Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-31672/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-39847/17

Резолютивная часть оглашена 17 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Батаевым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-39847/17, принятое судьей Махлаевой Т.И. (2-298)

по заявлению ООО ТК "Ямалтранссервис" в лице к/у Редькина В.В.

к МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Спиридонова Е.А. по дов. от 01.11.2016, Редькин В.В. паспорт РФ;
от ответчика:	Чиж А.А. по дов. от 27.01.2017;

от лица, не привлеченного к участию в деле, Ибрагимова И.Г.: Козырев Д.Г. по дов. от 13.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-39847/17 удовлетворены заявленные требования ООО ТК "Ямалтранссервис" в лице к/у Редькина В.В. о признании незаконными регистрационных действий Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, выразившиеся во внесении записей N 8147747299000 и N 9147747304839 в ЕГРЮЛ в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125. юр. адрес: 119017. г.Москва, переулок Пыжевский, д.5. корп.1. оф.153А(1)); обязании Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве восстановить в ЕГРЮЛ состояние, существовавшее до внесения вышеуказанных записей; обязании Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от лица, не участвующего в деле, Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича (далее - Ибрагимов И.Г., податель жалобы, заявитель) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-39847/17. По мнению Ибрагимова И.Г., признание оспариваемых решений налогового органа недействительными влечет за собой восстановление сведений в ЕГРЮЛ по состоянию на дату до внесения записей N8147747299000 и N9147747304839 в отношении ООО "ТК "Ямалтранссервис", что необоснованно возложит на Ибрагимова И.Г. обязанности генерального директора ООО "ТК "Ямалтранссервис", от которых он был освобожден на основании решения N3 единственного участника ООО "ТК "Ямалтранссервис".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель Ибрагимова И.Г. поддержал апелляционную жалобу, считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 нарушает его права.

Представитель ООО ТК "Ямалтранссервис" в лице к/у Редькина В.В. поддержал решение суда, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, считает, что права Ибрагимова И.Г. оспариваемым решением не нарушаются.

Представитель МИ ФНС N 46 по г. Москве оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом, исходя из положений данной статьи, нарушение права должно носить реальный, а не гипотетический характер.

На основании ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу абз. 2, 3 п. 2 Постановления N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Между тем, обжалуемое решение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Ибрагимова И.Г., права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, установленных судом, данный заявитель не является.

Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, так как решение суда не возлагает на Ибрагимова И.Г. обязанности генерального директора ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", от которых он был освобожден. Решением по настоящему делу суд признал незаконными регистрационные действия Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, выразившиеся во внесении записей в ЕГРЮЛ N 8147747299000 (о регистрации ОАО "Ру-Энерджи групп" в качестве единоличного исполнительного органа управляющей компании) и N 9147747304839 (о регистрации в качестве ликвидатора Заявителя Лезгиева Аблулвахаба Елчуевича) в отношении ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", так как они основаны на недостоверных документах.

Запись о регистрации от 08.09.2014 N 8147747299000 была внесена Инспекцией на основании Решения N 3 единственного участника ООО "ТК "ЯМЛЛТРАНCCTPBИС" oт 29.08.2014 и заявления по форме N 14001, подписанных Лезгиевым Аблулвахабой Елчуевичем. Запись о регистрации от 07.10.2014 N 9147747304839 была внесена Ответчиком на основании Решения N 4 Единственного участника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССКРВИС" от 16.09.2014, и заявления по форме N 15001; подписаны указанные документы Лезгиевым Абдулвахабом Нлчусвичем.

Сведения о том, что Ибрагимов И.Г. являлся генеральным директором ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" существует в ЕГРЮЛ независимо от того, признаны ли иные записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" недействительными или нет.

Последствия признания записей недействительными в отношении юридического лица не свидетельствуют о том, что решение по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности Ибрагимова И.Г. Такие выводы в решении суда отсутствуют.

Таким образом, у Ибрагимова И.Г. отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства. Производство по апелляционной жалобе Ибрагимова И.Г. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 188, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ибрагимова И.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-39847/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина