Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 01АП-5423/18

г. Владимир

03 августа 2018 г.

Дело N А43-15627/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМИ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018, принятое судьей Княжевой М.В., по делу N А43-15627/2018 по заявлению открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) о принятии мер по обеспечению иска открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) к обществу с ограниченной ответственностью "СМИ" (ОГРН 1095252000436, ИНН 5208004684), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Торговый дом "СМИ", об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании принимали участие:

от истца - открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" - Негодин В.В. по доверенности от 11.04.2018 (сроком действия по 31.12.2020);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СМИ" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - ООО "Торговый дом "СМИ" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "СМИ" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по двум договорам залога от 24.04.2014.

14.05.2018 в арбитражный суд от ОАО "СИБНЕФТЕБАНК поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 15.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" об обеспечении иска удовлетворил. Наложил арест на имущество, принадлежащее ООО "СМИ" (ОГРН 1095252000436, ИНН 5208004684) с. Арефино Вачского района Нижегородской области, находящееся у ответчика или у других лиц и заложенное по договорам залога от 24.04.14: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 46 624 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58, кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:639; здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общей площадью 1 319,3 кв.м., инв. N 5211, лит. Б1,Б2,БЗ,Б4, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1094; здание, назначение нежилое здание, 3-этажный, общей площадью 3 995,3 кв.м., инв. N 5211, лит. В, Bl, В2, ВЗ, В4, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1090; здание, назначение нежилое здание, 3-этажный, общей площадью 2 660,4 кв.м., инв. N 5211-9, лит. A, Al, А2, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1132; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 122,5 кв.м., инв. N 5211, лит. Е, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1086; здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общей площадью 138,4 кв.м., инв. N 5211, лит. Н, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1125; здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 263,1 кв.м., инв. N 5211, лит. Д, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1125. Залоговая стоимость 87 664,92 руб.; здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 1 058,8 кв.м., инв. N 5211, лит. 3,31,32,33,34, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1089; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 182,2 кв.м., инв. N 5211, лит. Ж, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1083; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 353,5 кв.м., инв. N 05211, лит. К, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1508; здание, назначение нежилое здание, 2-этажный, общей площадью 281,5 кв.м., инв. N 05211, лит. М, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1516; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 105,1 кв.м., инв. N 5211-12, лит. И, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1386; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 24,5 кв.м., инв. N 5211, лит. Р, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Арефино, ул. Первомайская, д. 58. кадастровый (условный) номер 52:36:0003008:1096; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", участок N 1, кадастровый (условный) номер 52:36:00030188:316; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 104 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", участок N 3, кадастровый (условный) номер 52:36:00030188:318; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей 1 ООО кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", участок N 4, кадастровый (условный) номер 52:36:00030188:319; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 3 602 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", участок N 2 кадастровый (условный) номер 52:36:00030188:317; здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 57,1 кв.м., инв. N 5904, лит. В, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", кадастровый (условный) номер 52:36:0003018:369; здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 394,5 кв.м., инв. N 5904, лит. Б, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", кадастровый (условный) номер 52:36:0003018:360; здание, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 89,1 кв.м., инв. N 5904, лит. ДД1, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", кадастровый (условный) номер 52:36:0003018:366; здание, назначение нежилое здание, 1 -этажный, общей площадью 896,3 кв.м., инв. N 5904, лит. А, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вачский район, с. Польцо, д. 250 "а", кадастровый (условный) номер 52:36:0003018:368.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМИ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, заявитель не представил достаточных доказательств для применения обеспечительных мер. Указывает, что доказательства того, что ООО "СМИ" или другими лицами совершаются противоправные действия в отношении спорного имущества или совершаются иные действия, свидетельствующие о намерении затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, отсутствуют. Доводы истца, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.

Заявитель и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы заявителя жалобы, отзыва, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статья 90 Кодекса).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

С учетом фактических обстоятельств дела и существа спора доводы заявителя о необходимости принятия судом мер по обеспечению требований с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц суд счел обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Апелляционная инстанция исходит из того, что арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры приняты арбитражным судом в целях предотвращения ущерба заявителю, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, не нарушают баланса интересов сторон спора, связаны с предметом спора, являются соразмерными, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом следует отметить, что в силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С таким заявлением общество в суд первой инстанции не обращалось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018 по делу N А43-15627/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова