Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-28813/17

Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-121454/12

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Даниленко А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу А40-121454/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижноватомэнергосбыт",

об утверждении конкурсным управляющим должника Кондрачука Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт" - Тараненко М.И. - дов., от 20.03.2017,

от ООО "ЭСКБ" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017,

от АО "Петербургская сбытовая компания" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017

от АО "Интер РАО - Электрогенерация" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017,

от ООО "БГК" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017,

от ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017,

от ПАО "Тамбовская энергетическая компания" - Тараненко М.И., дов. от 20.03.2017,

от ООО "РН-Энерго" - Тараненко М.И, дов. от 21.03.2017

от ПАО "Интер РАО ЕЭС" - Тараненко М.И., дов. от 22.03.2017

от конкурсного управляющего ОАО "Тверьэнергосбыт" - Баскаков В.С., дов. от 03.07.2017,

Даниленко А.В. - лично (паспорт),

от Даниленко А.В. - Кузнецов В.В., дов. от 07.07.2017,

от АО "Татэнерго" - Кузнецов В.В., дов. от 19.12.2016

от АО "Росэнергатом" - Бенько М.И., дов. от 22.05.2017,

от конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Ольхов А.И., дов. от 08.04.2017

от ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Гиченко А.Ю., дов. от 01.04.2017

от ПАО "МРСК Юга" - Караханян Г.Д., дов. от 31.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев М.И.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 отменены в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева М.И., в указанной части данное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Даниленко Анатолий Владимирович, а определением от 23.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) Даниленко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 (резолютивная часть объявлена 30.03.2017) конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Кондрачук Дмитрий Владимирович. Кроме того, суд обязал Даниленко А.В. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Кондрачуку Д.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Также суд первой инстанции отказал арбитражному управляющему Даниленко А.В., ОАО "Тверские коммунальные системы", ОАО "Концерн Росэнергоатом", АО "ТАТЭНЕРГО" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по обособленному спору.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Даниленко А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе Даниленко А.В. указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно применил нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 204 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отмене судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 об отстранении Даниленко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" вступило в силу до момента утверждения Кондрачука Д.В. конкурсным управляющим должника. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт", не обосновал свою позицию ни нормами права, ни сложившейся судебной практикой.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

После отложения судебного разбирательства Даниленко А.В. пояснил, что обжалуемое определение суда первой инстанции нарушает его права, что дает ему основания на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Красновой Т.Б. на судью Сафронову М.С.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Даниленко А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает, в частности, конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) Даниленко А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт".

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 204 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Следовательно, с даты принятия судом первой инстанции определения об отстранении Даниленко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт" он утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, и такой статус не был за ним восстановлен после отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Правило, закрепленное в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же кодекса.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Обжалуемое определение об утверждении конкурсного управляющего 16.05.2017 не принято о правах и обязанностях Даниленко А.В.

Даниленко А.В., ссылаясь на нарушение обжалуемым определением Арбитражного суда города Москвы его прав, не пояснил, какие именно его права затрагиваются указанным судебным актом. Обжалуемым определением Даниленко А.В. не отстраняется и не назначается конкурсным управляющим должника.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, не являющийся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, ни лицом о правах и об обязанностях которого принято обжалуемое определение от 16.05.2017, не имеет права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 части 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе Даниленко А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Даниленко А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу А40-121454/12 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова