Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 12АП-9434/17

г. Саратов

29 августа 2017 г.

Дело N А57-20635/12

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" Польникова Михаила Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2017 года по делу N А57-20635/2012, принятое судьей Тарасовой А.Ю.,

о продлении срока конкурсного производства,

в рамках дела N А57-20635/2012, о признании открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", 413341, Саратовская область, город Новоузенск, улица Жидкова, дом 1, ИНН 6422010174, ОГРН 1026400963115 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года открытое акционерное общество "Новоузенский элеватор" (далее - ОАО "Новоузенский элеватор", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года конкурсным управляющим ОАО "Новоузенский элеватор" утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 12 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2014 года срок конкурсного производства был продлен по 27 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2015 года срок конкурсного производства был продлен по 27 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года срок конкурсного производства был продлен по 27 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2016 года срок конкурсного производства был продлен по 27 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2016 года срок конкурсного производства был продлен по 27 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года срок конкурсного производства был продлен по 27 февраля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2017 года срок конкурсного производства был продлен по 27 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2017 года ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Новоузенский элеватор" Польникова М.Г., удовлетворено в части. Продлен срок конкурсного производства в отношении должника - ОАО "Новоузенский элеватор" на два месяца по 27 августа 2017 года. В остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Новоузенский элеватор" Польников М.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок конкурсного производства в отношении должника необходимо было продлить до шести месяцев.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 августа 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о прекращении производства, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможности завершения конкурсного производства на данной стадии в связи с осуществлением конкретных мероприятий, направленных на достижение цели конкурсного производства.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО "Новоузенский элеватор" Польниковым М.Г. указано на осуществление им действий, направленных на оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности с целью пополнения конкурсной массы, реализацию имущества должника и расчетов с кредиторами.

На момент рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства оставались нерассмотренными заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника:

- заявление о признании недействительным акта от 09 июля 2013 г. о зачете взаимных требований на сумму 58 530,72 руб. между ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" и ОАО "Новоузенский элеватор"; акт от 10 июля 2013 года о зачете взаимных требований на сумму 219 225,00 руб. между ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" и ОАО "Новоузенский элеватор"; применении последствия недействительности сделок, восстановлении задолженности ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" перед ОАО "Новоузенский элеватор" на общую сумму 277 755,72 руб., из которых по договору договора хранения N 365 от 27.12.2012 г., на сумму 58 530,72 руб., по договору аренды имущества N 349 от 15.11.2012 г. на сумму 182 510,42 руб., по договору хранения 01.02.11/хр-01 от 01.02.2011 г. на сумму 36 714,58 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2017 г. производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

- заявление о признании недействительными сделки ОАО "Новоузенский элеватор" по списанию денежных средств в общей сумме 250 000,00 руб. во исполнение платежных поручений: от 23 июля 2013 года N 120 на сумму 150 000 руб., от 25.07.2013 г. N 130 на сумму 100 000 руб. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказания России ОГРН 1036405410249, ИНН 6449969352, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское; применить последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

- заявление конкурсного управляющего ОАО "Новоузенский элеватор" Польникова М.Г. о признании недействительной сделки, по списанию денежных средств в общей сумме 734 511,28 руб. во исполнение решения о взыскании за счет денежных средств и инкассовых поручений, платежными ордерами: от 03 декабря 2013 года на сумму 709 503,75 руб. на основании решения от 25 ноября 2013 года; от 16 декабря 2013 года на сумму 157,53 руб. на основании решения от 23 августа 2013 года; от 14 января 2014 года на сумму 24850,00 руб. на основании решения от 23 августа 2013 года; в пользу Управления Пенсионного фонда России в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области; и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве N А57-20635/2012. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 г года производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2017 года заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Общества с ограниченной ответственностью "Базис", о признании недействительными торгов по продаже имущества должника ОАО "Новоузенский элеватор" посредством публичного предложения на электронной площадке "RUSSIA OnLine", по Лоту N 1 (N 2628-ОТПП/1/2 от 02 ноября 2016 года), признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов: договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года, договора N 2 замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, N 124 от 01 июня 2010 года, N 125 от 01 июня 2010 года, N 126 от 01 июня 2010 года, N 127 от 01 июня 2010 года, N 128 от 01 июня 2010 года, между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года; договора N 3 купли-продажи имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года; договора N 1/2 купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года, договора купли-продажи транспортных средств между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года; договора купли-продажи права требования (уступки права требования), между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года, удовлетворены. Заявления Общества с ограниченной ответственностью "Базис", о признании недействительными торгов по продаже имущества должника ОАО "Новоузенский элеватор" посредством публичного предложения на электронной площадке "RUSSIA OnLine", по Лоту N 2 (N 2628-ОТПП/2/2 от 31 октября 2016 года) и заявления Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" о признании недействительными договоров N 4 купли-продажи имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Агроника" от 07 ноября 2016 года; договора купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Агроника" от 07 ноября 2016 года, удовлетворены. Признаны недействительными торги в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО "Новоузенский элеватор" по лоту N1. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор N1 купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор N2 замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, N124 от 01 июня 2010 года, N125 от 01 июня 2010 года, N126 от 01 июня 2010 года, N127 от 01 июня 2010 года, N128 от 01 июня 2010 года, между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор N3 купли-продажи имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года. Признан недействительным заключенный по результатам торгов договор N1/2 купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор купли-продажи транспортных средств между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" 07 ноября 2016 года. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор купли-продажи права требования (уступки права требования) между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ЭММЕР" от 07 ноября 2016 года. Применены последствия недействительности сделки: Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЭММЕР" возвратить в конкурсную массу имущество должника ОАО "Новоузенский элеватор" по Лоту N1. Обязать конкурсного управляющего должника ОАО "Новоузенский элеватор" возвратить ООО "ЭММЕР" денежные средства в размере 58000000 рублей 50 копеек. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" о признании недействительным решения организатора торгов Общества с ограниченной ответственностью "Центр-К" о признании победителем торгов имущества по Лоту N1 Общества с ограниченной ответственностью "ЭММЕР", проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке "RUSSIA OnLine" продажи имущества должника Открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" Лот N1, удовлетворено. В удовлетворении заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", о применении последствий недействительности сделок в виде обязания конкурсного управляющего ОАО "Новоузенский элеватор" Польникова М.Г. продолжить реализацию залогового имущества должника путем публичного предложения на условиях, согласованных с залоговым кредитором АО "Россельхозбанк", отказано. Признаны недействительными торги в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника Открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" по Лоту N2. Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор N 4 купли- продажи имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Агроника" от 7 ноября 2016 года; Признан недействительным заключенный по результатам торгов Договор купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "Агроника" от 07 ноября 2016 года. Применены последствия недействительности сделки: Обязать ООО "Агроника" возвратить в конкурсную массу Открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", имущество по Лоту N2. Обязать конкурсного управляющего должника ОАО "Новоузенский элеватор", возвратить ООО "Агроника" денежные средства в размере 2642064 (Два миллиона шестьсот сорок две тысячи шестьдесят четыре) рубля 79 копеек. В удовлетворении требований ООО "Базис", ООО "Воскресенское" к ООО "Центр-К" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности, отказано. В удовлетворении заявления ООО "Воскресенское" о переводе прав покупателя по договорам купли-продажи от 07 ноября 2016 года имущества ОАО "Новоузенский элеватор", реализованного на торгах на Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское", отказано. В удовлетворении заявления ООО "Воскресенское" о признании ООО "Воскресенское" победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке "RUSSIA OnLine" продажи имущества должника ОАО "Новоузенский элеватор" Лот N1, обязании конкурсного управляющего ОАО "Новоузенский элеватор" заключить договор купли- продажи с ООО "Воскресенское" как с победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения в отношении имущества должника ОАО "Новоузенский элеватор", лот N1, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2017 года по делу N А57- 20635/2012 оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу ОАО "Новоузенский элеватор".

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Вместе с тем, по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства влечет за собой внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего и невозможность включения денежных средств в конкурсную массу должника и удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что в рамках открытой процедуры конкурсного производства не завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, что препятствует завершению конкурсного производства.

Вместе с тем, по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства влечет за собой внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего и невозможность включения денежных средств в конкурсную массу должника и удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение конкурсного производства при наличии возможности пополнения конкурсной массы нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Неразрешенность вышеуказанных вопросов и завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Новоузенский элеватор" может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, суд при рассмотрении ходатайства о завершении конкурсного производства дает оценку действиям конкурсного управляющего с позиций того выполнены ли все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Новоузенский элеватор" Польников М.Г. ссылается на то, что срок конкурсного производства должен был быть продлен на шесть месяцев, поскольку срок передачи имущества ООО "Агроника" и ООО "Эммер" - не позднее 30 июня 2017 года, срок окончания инвентаризации имущества не позднее 31 июля 2017 г года, срок утверждения предложения конкурсного управляющего о порядке реализации имущества - не позднее 31 октября 2017 года, срок рассмотрения разногласий (при наличии) - не позднее 30 ноября 2017 года, ориентировочная дата проведения первых торгов - 31 декабря 2017 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что необходимость продления срока конкурсного производства на более длительный срок необоснованна. Какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость продления срока конкурсного производства на шесть месяцев и невозможности завершения всех мероприятий, перечисленных в ходатайстве конкурсного управляющего в более короткие сроки, суду первой, апелляционной инстанции не представлены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" Польникова Михаила Геннадьевича следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2017 года по делу N А57-20635/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова