Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 19АП-6332/17

г. Воронеж

28 августа 2017 г.

Дело N А35-10638/2016

Судья Маховая Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2017 по делу N А35-10638/2016 (судья Матвеева О.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ельшиной Елены Сергеевны (ОГРИП 316366800072279, ИНН 361915582345)

к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458)

в лице Курского филиала о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2017 по делу N А35-10638/2016.

Одновременно публичное акционерное общество "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда в полном объеме до настоящего времени не опубликовано, почтовое отправление с вложением копии решения суда от 06.07.2017 получено ответчиком 17.07.2017.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была объявлена арбитражным судом области 29.06.2017 в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (т. 3, л.д. 42, 43).

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017.

Срок на апелляционное обжалование принятого судебного акта истекает 07.08.2017 (06.08.2017 - выходной день).

Решение суда в полном объеме опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2017, то есть с соблюдением установленного п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100 срока, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов (т. 3, л.д. 51).

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что решение суда в полном объеме до настоящего времени не опубликовано, опровергается материалами дела.

Заказное письмо с вложением копии обжалуемого судебного акта от 06.07.2017 направлено в адрес публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" по всем имеющимся в материалах дела адресам 10.07.2017, то есть с соблюдением установленного абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ 5-тидневного срока.

Заказное письмо с вложением копии обжалуемого судебного акта от 06.07.2017, направленное в адрес публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", получено заявителем 13.07.2017 по адресу местонахождения филиала в Курской области, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении (т. 3 л.д. 79), и 17.07.2017 по юридическому адресу заявителя, на что также ссылается ответчик в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" была подана в Арбитражный суд Курской области только 14.08.2017 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается отчетом, содержащим информацию о документе дела, т.е. с пропуском установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование на 7 дней.

Учитывая изложенное, довод заявителя, приведенный в ходатайстве о том, что публичное акционерное общество "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" не имело возможности подать апелляционную жалобу, поскольку решение суда в полном объеме до настоящего времени не опубликовано, является несостоятельным.

То обстоятельство, что копия решения суда от 06.07.2017 получена ответчиком 17.07.2017 не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции своевременно разместил полный текст решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направил почтовое отправление с вложением копии названного судебного акта в установленный законом срок, у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Иных доводов в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержится.

Учитывая обстоятельство своевременного опубликования судебного акта и направления копии решения суда участникам процесса, отсутствие объективных причин пропуска пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" не приложено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2017 по делу N А35-10638/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая