Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 12АП-8492/17

г. Саратов

29 августа 2017 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина С.Ю., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудисекретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва, ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2017 года по делу N А12-9755/2009, принятое судьей Архиповой С.Н.,

о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" о проведении процессуального правопреемства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Дормедонова В.В., действующего на основании доверенности от 30 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП", должник) признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов") с заявлением о процессуальной замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее - ООО "Лайн") на ООО "Галерея магазинов".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2017 года производство по рассмотрению заявления прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ Банк") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления ООО "Галерея магазинов". Конкурсным управляющим ООО "УСП" Мучаевым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 августа 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

ООО "Галерея магазинов" используя право, предоставленное ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от своего заявления о процессуальном правопреемстве, что отражено в протоколе судебного заседания от 18 мая 2017 года.

Рассмотрев заявление ООО "Галерея магазинов" об отказе от заявленных требований, суд первой инстанции не установил оснований для отказа в удовлетворении данного заявления, указав, что заявленный отказ от требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления обществу известны, в связи с чем на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял отказ ООО Галерея магазинов" от требований и прекратил производство по делу.

Указанные обстоятельства также проверены судом апелляционной инстанции и признаются верно установленными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Доказательств того, что отказ ООО "Галерея магазинов" от заявленных требований нарушает права ООО "АМТ Банк" или других лиц, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявления, а не прекращать производство.

Отказ от заявления относится к числу распорядительных действий заявителя, которое он вправе реализовать по своему усмотрению. Если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то у суда нет оснований не принимать его.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что отказ ООО "Галерея магазинов" от заявления влияет только на его права и не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно на основании частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял данный отказ, в связи с чем, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ООО "Галерея магазинов" о процессуальном правопреемстве правомерно прекратил.

Довод общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" озвученный в суде апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта, не рассмотрел вопрос о возврате с депозита суда первой инстанции денежных средств внесенных банком на оплату расходов по заявлению о производстве экспертизы, судом апелляционной инстанции не принимается, так как рассмотрение данного вопроса законом допускается в отдельном судебном заседании в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. Банк не лишен возможности обратиться с этим вопросом в суд первой инстанции в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2017 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.Ю. Каплин А.Ю. Самохвалова