г. Ессентуки |
|
30 августа 2017 г. |
Дело N А15-2734/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Махачкалатеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2017 по делу N А15-2734/2015 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН 1080562001541) о взыскании 150506243 рублей 25 копеек, при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: от ОАО "Махачкалатеплоэнерго": Ибрагимова М.М. - представитель по доверенности от 17.03.2017; от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Бейгулатова А.Ш. - представителя по доверенности от 09.08.2017,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" (далее - компания) о взыскании 150 506 243 руб. 25 коп. основной задолженности за газ, поставленный за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 по договору за N 12-33/00-0222/15 от 20.11.2014.
Решением от 04.04.2017 суд взыскал с компании в пользу общества150 506 243 руб. 25 коп. задолженности за газ, поставленный в январе-апреле 2015 года, а также 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым решением, компания обратилась с апелляционной жалобой. в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Общество направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель компании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Из материалов дела следует, что между обществом и компанией заключен договор поставки газа N 12-33/00-0222/15 от 20.11.2014, по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2015 по 31.12.2015, а компания - его получать (выбирать) и оплачивать (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
В силу пункта 4.14 договора месячные акта поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным.
В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя.
В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляемому оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.
Согласно пункту 4.4 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действущим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа.
Ссылаясь на указанные нормы, обществом объем газа, поставленного январе-феврале 2015 года по котельным ТУСМ-6 ул. Хуршилова и А.Султана, 100, рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец в спорном периоде поставил ответчику газ в объеме 34900,189 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015 и 30.04.2015. Сводные акты поданного-принятого газа от 31.03.2015 и 30.04.2015 сторонами подписаны без возражений.
В соответствии с пунктом 2.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.
Как следует из пункта 3.1.7 Методики измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков, основные средства измерений: средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям.
Примечание. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа
Пунктом 3.1.8 Методики установлено, что дополнительные средства измерений: средства измерений, предназначенные для контроля работоспособности средств измерений объема и расхода газа, дополнительных устройств и выполнения требований к условиям измерений.
Примечание. К дополнительным средствам измерений относятся, например, средства измерений перепада давления на фильтрах, счетчике, устройстве подготовки потока.
Кроме того, истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 31.10.2014 к договору поставки газа N 12-33/00-0222/14 от 01.11.2013, заключенное между этими же сторонами.
Как следует из указанного дополнительного соглашения, покупатель обязуется провести реконструкцию существующего узла учета газа в соответствии с утвержденным графиком (пункт 1 допсоглашения от 31.10.2014).
В силу пункта 2 допсоглашения от 31.10.2014 на период реконструкции по соглашению сторон учет газа осуществляется в соответствии с действующей нормативной документацией и договором поставки газа по существующим приборам учета, при условии своевременной очередной поверки всех средств измерений, но с применением поправочного коэффициента равным 1.1 к приведенному в стандартные условия объему газа.
Данный коэффициент обусловлен отсутствием регистрирующих средств измерения параметров газа и влиянием человеческого фактора на учет газа.
В случае невыполнения условий настоящего соглашения (сроков выполнения реконструкции) определение объемов поставленного газа проводится в соответствии с п. 4.4 абз. 2.3 договора поставки газа и п. 3.9 Правил учета газа.
Доказательств выполнения обязательств по допсоглашению от 31.10.2014 компанией не представлено.
Из указанных актов от 18.06.2013, подписанных обеими сторонами, следует несоответствие Правилам учета газа и ГОСТу 8.740-2011, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм, расчет по мощности газопотребляющего оборудования на котельных ТУСМ-6 ул. Хуршилова и А.Султана, 100 суд считает правомерным.
Компания представила в материалы дела платежные поручения об оплате задолженности за спорный период.
Как следует из акта сверки расчетов, истцом при расчете задолженности уже учтены указанные ответчиком платежи, кроме: 15.01.2015 - 15 Ноя. 2014 г. 1000000; 26.01.2015 - 52 Дек. 2014 г. 4000000; 21.01.2015 - 37 Дек. 201 4г. 5000000, которые правомерно не приняты судом в качестве относимых доказательств (в назначении платежа указан иной период, доказательства согласования изменения назначения платежа не представлено).
Факт, объемы поставки газа в ходе рассмотрения дела подтвердились.
Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере не представлены.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Ответчику истцом выставлены счета-фактуры N 12-4643 от 31.01.2015 на сумму 63 673 824,04 руб., N 12-14491 от 28.02.2015 на сумму 52 022 046,2 руб., N 12-23270 от 31.03.2015 на сумму 50 957 281,37 руб. и N 12-31667 от 30.04.2015 на сумму 29 353 091,64 руб., из которых не оплачены 151 506 243,25 руб.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании 150 506 243,25 руб. В связи с невозможностью выйти за пределы исковых требований, требования истца в заявленном размере правомерно удовлетворены судом в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2017 по делу N А15-2734/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2734/2015
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Ответчик: МУП "Махачкалатеплоэнерго", ОАО "Махачкалатеплоэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4104/16
14.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9610/17
30.08.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4104/16
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2734/15
04.04.2017 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2734/15
09.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9410/16
12.10.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4104/16