Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 10АП-12683/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А41-62175/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Морозовым А.А.,

при участии в заседании:

от Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск: Федченко Т.Н., по доверенности от 30.12.2016 N 206:

от МУП "СЕЗ": Тюлюкова А.А., по доверенности от 17.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года по делу N А41-62175/15, принятое судьей Худгарян М.А., по исковому заявлению МУП "СЕЗ" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Климовска о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска о взыскании 277 909, 31 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-62175/15 требования МУП "СЕЗ" удовлетворены.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года решение 29 октября 2015 года по делу N А41-62175/15 оставлено без изменения.

05.04.2017 МУП "СЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска на Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года по делу N А41-62175/15 указанное выше заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель МУП "СЕЗ" в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 1 Закона Московской области от 22.05.2015 N 81/2015-03 предусмотрено: преобразовать городской округ Подольск, городской округ Климовск, городское поселение Львовский Подольского муниципального района, сельское поселение Дубровицкое Подольского муниципального района, сельское поселение Лаговское Подольского муниципального района и сельское поселение Стрелковское Подольского муниципального района путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа.

Согласно части 6 статьи 4 указанного закона со дня формирования органов местного самоуправления Городского округа Подольск прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц городского округа Подольск, городского округа Климовск, городского поселения Львовский Подольского муниципального района, сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района, сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района, сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района и Подольского муниципального района.

Пунктом 1 Решения Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 30.11.2015 N 7/16 учрежден Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск с правами юридического лица.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск является правопреемником Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Подольска, Управления земельно-имущественных отношений и экологии администрации Подольского муниципального района Московской области (за исключением вопросов экологии), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Климовска (пункт 4 Решения Совета депутатов Городского округа Подольск Московской области от 30.11.2015 N 7/16).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный считает, что прекративший свое существование Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска подлежит замене на вновь образованный Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 года по делу N А41-62175/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный Суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова