Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 17АП-10678/17

г. Пермь

31 августа 2017 г.

Дело N А71-14392/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М. В.,

рассмотрев заявление истца, общества с ограниченной ответственностью "Сфакс",

о взыскании судебных расходов

по делу N А71-14392/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфакс" (ОГРН 1131828001030, ИНН 1828024274)

к товариществу собственников недвижимости "Зверева, 4" (ОГРН 1151832010560, ИНН 1828027236)

о взыскании задолженности по договору предоставления услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфакс" (далее - ООО "Сфакс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости "Зверева, 4" (далее - ТСЖ "Зверева, 4", ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления услуг от 01.09.2015 за период с апреля по май 2016 года в размере 180 415 руб. 94 коп., 40 000 руб. 00 коп судебных издержек на оплату услуг представителя и 400 руб. 00 коп. расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в полном объеме, в свою очередь, заявил о взыскании с истца судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017) исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников недвижимости "Зверева, 4" в пользу с ООО "Сфакс" взыскано 180 415 руб. 94 коп. долг по договору предоставления услуг от 01.09.2015 за апрель, май 2016 года, а также 6 412 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине, 20 200 руб. 00 коп. судебных издержек. В остальной части требования истца по взысканию судебных издержек оставлены без удовлетворения. Требования ответчика о взыскании судебных издержек оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 17 августа 2017 года, представитель истца заявил, а затем, после перерыва, объявленного судом, отозвал ходатайство о возмещении судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленным в полном объеме 31 августа 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017) года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июня 2017 года по делу N А71-14392/2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

29 августа 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца, ООО "Сфакс", о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на указанное выше решение. В заявлении указано на то, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика в сумме 9 482 руб. 00 коп. В обоснование доводов заявитель приложил дополнительные документы: приказ N 19 от 14.08.2017 ООО "Сфакс", билеты, квитанция об оплаты гостинцы, командировочное удостоверение, договор на указание правовых услуг N 09/03-10/07/17/21 от 10.07.2017 (на 2-х листах), акт принятия выполненных работ от 07.08.2017 по договору N 09/03-10/07/17/21 от 10.07.2017, расходные кассовые ордера (от 15.08.2017, 07.08.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Положения ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Письмо N 121) указанные нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее заявление подано стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно абз. 10 п. 2 Письма N 121, если апелляционная инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

В связи с принятым судом постановлением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и отозванным в судебном заседании апелляционной инстанции заявлением о возмещении судебных расходов, заявление истца о взыскании судебных расходов не подлежит апелляционным судом. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление ООО "Сфакс" о взыскании судебных расходов подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфакс" о взыскании судебных расходов, с приложением, возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Бородулина