Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 10АП-7968/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А41-17642/16

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ООО "Ресурс" - Гертнер Г.Р. по доверенности N 1 от 21.08.2017 г., Гавриленко А.А. по доверенности N 1 от 21.08.2017 г.

от АО "ИНГЕОКОМ" - Макурин А.В. по доверенности б/н от 11.01.2017 г.

от ООО "Нортэль" - Черных А.В. по доверенности б/н от 14.04.2017 г.

от ООО "ДС - Монолит" - Сергина А.Э. по доверенности б/н от 27.04.2016 г.,Булжанова А.В. по доверенности б/н от 03.07.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017 по делу N А41-17642/16, принятое судьей Левченко Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-17642/16 в отношении ООО "Свиг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коровин А.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.10.2016 N 192.

В порядке ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Нортэль" (ИНН 5609080989, ОГРН 1115658018024) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 68 931 327,80 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области 18 апреля 2017 года требование ООО "Нортель" признано обоснованным в размере 68 931 327,80 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ресурс" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства 22 августа 2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Нортэль" о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в виду отсутствия доказательств их направления лицам, участвуюшим в деле, судом отклонено, приложенные документы возвращены заявителю - ООО "Нортэль".

До начала судебного разбирательства 24 августа 2017 года через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Нортэль" о приобщении материалов к апелляционной жалобе, судом приобщено.

До начала судебного разбирательства 24 августа 2017 года через канцелярию суда поступили письменные пояснения временного управляющего ООО "СВИГ" Коровина А.А. к апелляционной жалобе, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии временного управляющего ООО "СВИГ" Коровина А.А.

Представитель ООО "Ресурс" ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Нортэль" поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель АО "ИНГЕОКОМ" представил письменные возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "ДС - Монолит" поддерживают возражения АО "ИНГЕОКОМ".

Представитель ООО "Ресурс" представил письменные пояснения по ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем ООО "Ресурс" Гавриленко А.А., полномочия которого подтверждаются представленной доверенностью N 1 от 21.08.2017 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Ресурс" содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, тот факт, что иные кредиторы процессуальным правом на обжалование судебного акта не воспользовались, не может лишить иных участников судебного процесса возможности совершать процессуальные действия в их юридическом интересе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО "Ресурс" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями п.1 ст. 150, 184-188, 223, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ресурс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2017 года по делу N А41-17642/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ресурс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Катькина