Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 21АП-1044/17

04 сентября 2017 г.

Дело N А83-4846/2016 Дело N А83-677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 04.09.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Карева А.Ю.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Завтуром Р.О.,

лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2017 по делу N А83-4846/2016 (судья Колосова А.Г.)

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кийбуд"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарбуд"

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом заявления об уменьшении исковых требований (том 2, л.д. 58), к Обществу с ограниченной ответственностью "Кийбуд" (далее - ООО "Кийбуд") о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка от 28.09.2004 за период с 01.01.2015 по 01.08.2015 в размере 158663,96 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды в части осуществления арендных платежей, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы за землю, в связи с чем с последнего взыскана задолженность.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Кийбуд" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности истцом факта исполнения обязанности по предоставлению земельного участка в аренду ответчику, поскольку до настоящего времени земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет как объект недвижимости и не утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что также по мнению заявителя свидетельствует о попытке получения неосновательного обогащения, при этом последний не оспаривает сам факт невнесения им арендной платы за землю.

Определением от 22.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 07.06.2017 включительно.

Определением от 08.06.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.06.2017 включительно.

Определением от 26.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 25.07.2017.

Определением от 25.07.2017 судебное разбирательство отложено на 28.08.2017.

В судебное заседание 28.08.2017 лица участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, до начала судебного заседания от ДИЗО посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступили пояснения, в которых истец среди прочего просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 02.03.2005 между Заозернинским сельским советом и ООО "Кийбуд" (ОКПО 23509976) заключен договор аренды земельного участка /далее - Договор/, зарегистрированный в Крымском региональном филиале государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" при Госкомземе Украины, о чем в Государственном реестре земель осуществлена запись от 16.06.2005 N 67 (том 1, л.д. 36-41).

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора истец передал, а ответчик принял в платное пользование земельный участок из земель жилой и общественной застройки, площадью 12805,98 кв.м., кадастровый номер 0110945300:01:014:0111, расположенный по адресу г. Евпатория, поселок Заозерное, микрорайон Лимановка.

Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 233086,24 грн. (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 12 договора, земельный участок передан для строительства и обслуживания мини пансионата, целевое назначение земельного участка - рекреационное.

Порядок оплаты и размер арендной платы предусмотрен пунктами 8-11 договора, согласно которым арендная плата оплачивается арендатором исключительно в денежной форме. Исчисление арендной платы не является постоянным и изменяется в связи с проведением индексации денежной оценки. Размер арендной платы пересматривается по требованию одной из сторон в случаях изменения условий хозяйствования, предусмотренных договором; изменения размера земельного налога, повышения цен и тарифов, в том числе вследствие инфляции; в случае изменения ставок арендной платы согласно решениям Заозернинского поселкового совета; ухудшения состояния земельного участка не по вине арендатора, что подтверждено документами; в других случаях, предусмотренных законодательством Украины.

Согласно пункту 7 договора, срок его действия - 49 лет.

В соответствии с пунктом 10 Договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Арендатор принял земельный участок в пользование, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка (том 1, л.д. 43).

15.08.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер арендной платы составляет 67846,19 грн. в год (том 1, л.д. 34).

Как указывает истец, годовая ставка арендной платы на 2015 год по расчету арендной платы к договору в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2012 составляет 67846,19 гривен. Ежемесячная ставка арендной платы: 67846,19 /12 = 5653,85 гривен. Коэффициент пересчета в рубли: 3,8, Индекс инфляции: на 2015 год - 1,055.

Таким образом, согласно расчету истца, период образования задолженности составляет 7 месяцев, а именно с 01.01.2015 по 01.08.2015. Общая сумма задолженности по арендной плате составляет 158663,96 рублей (5653,85 грн. х 7 х 3,8 х 1,055 = 158663,96 рублей) / том 2, л.д. 59/.

Письмом-предупреждением (претензия) от 24.07.2015 N 2123/1 в адрес ответчика, ДИЗО потребовало погасить заложенность по арендной плате в размере 158663,96 рублей (т.1, л.д.30-31), которая оставлена ООО "Кийбуд" без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей апелляционного суда пришла к следующему.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405).

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).

Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, относительно спорных правоотношений в части заключения договора аренды судом апелляционной инстанции применяются нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона N 6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды и ответственности за его неисполнение, исходя из расположения сторон Договора и необходимости его исполнения на территории Республики Крым, суд апелляционной инстанции применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Вышеуказанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются как законодательством Украины, так и главой 34 ГК РФ ввиду того, что правоотношения по указанному договору аренды земли являются длящимися: такие правоотношения возникли до ратификации договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального закона N 6-ФКЗ.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.

Статьей 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, в соответствии со статьей 629 ГК Украины, является обязательным к исполнению.

Статьей 509 ГК Украины предусмотрено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) и статей 525, 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (статья 530 ГК Украины).

В соответствии со статьей 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений статьи 610 ГК Украины следует, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307, 309, 310, 314, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующие основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятие обязательства и основания его возникновения, общие положения, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, срок исполнения обязательства, действие договора.

Специальный закон, который регулирует правоотношения связанные с арендой земли, является Закон Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N 161-XIV (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 24, статьей 13 Закона, договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства.

Согласно статье 19 Закона размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды между арендодателем (собственником) и арендатором (кроме сроков внесения арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности).

Частью 1 статьи 21 Закона предусмотрено, что арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за пользование земельным участком согласно с договором аренды земли.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор аренды земельного участка.

В соответствии со статьями 759 ГК Украины и 283 ХК Украины по договору найма (аренды) одна сторона (арендодатель) передает второй стороне (арендатору) за плату на определенный срок в пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности.

Договор найма (аренды) является двусторонним соглашением, поскольку арендодатель и арендатор наделены как правами так и обязанностями. На арендодателя возложена обязанность передать объект аренды арендатору и предоставлено право на получение соответствующей платы. Арендатор, в свою очередь, обязан оплатить аренду и наделен правом требовать надлежащего предоставления услуг со стороны исполнителя.

Изложенное согласуется с положениями российского законодательства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 610 ГК Украины предусмотрено, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии с нормами подпункта 14.1.147 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины плата за землю - это общегосударственный налог, взимаемый в форме земельного налога и арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности.

Пунктом 288.1. статьи 288 Налогового кодекса Украины определено, что основанием для начисления арендной платы за земельный участок является договор аренды такого участка.

Согласно нормам статьи 288.5 Налогового кодекса Украины годовой размер арендной платы не может быть меньше 3% нормативной денежной оценки земли.

Таким образом, нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы.

В соответствии со статьей 23 Закона Украины "Об оценке земель" техническая документация по бонитировке почв, экономической оценки земель и нормативной денежной оценки земельных участков в пределах населенных пунктов утверждается соответствующим сельским, поселковым, городским советом.

Техническая документация по бонитировке почв, экономической оценки земель и нормативной денежной оценки земельных участков, расположенных за пределами населенных пунктов, утверждается районными советами.

Извлечение из технической документации о нормативной денежной оценке отдельного земельного участка выдается центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере земельных отношений.

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам ГК РФ.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации гласит, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как ранее указывалось судом апелляционной инстанции, согласно пункту 10 Договора Арендатор обязался ежемесячно выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование земельным участком в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно Договору аренды арендная плата установлена в гривнах.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09 стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5 % соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055.

Как усматривается из расчета задолженности по арендной плате за землю (с учетом уменьшения исковых требований) за период с 01.01.2015 по 01.08.2015, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 158663,96 рублей. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В ходе рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, факт пользования земельным участком, расчет задолженности по арендной плате, а также факт неуплаты арендной платы за 2015 год ответчиком не оспаривался. Доказательств опровергающих исковые требования в материалы дела не представлено.

На основании изложенного выше, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым о взыскании с ООО "Кийбуд" задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 02.03.2005 в размере 158663,96 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а именно 28.08.2017 ДИЗО в материалы дела представлена копия платежного поручения N 148 от 26.07.2017 об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N67 от 16.08.2005 в размере 158663,96 рублей, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Из буквального толкования положений статьи 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17426/08).

При изложенных выше обстоятельствах платеж, произведенный ответчиком после рассмотрения дела судом первой инстанции и принятия им окончательного судебного акта, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Уплата задолженности после вынесения судебного акта может свидетельствовать лишь о добровольном его исполнении, а также о фактическом признании долга перед истцом в указанной сумме и не влияет на законность обжалуемого решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены возможности урегулирования спора мирным путем, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Кроме этого судебная коллегия обращает внимание, что в вышеуказанном платежном поручении N 148 от 26.07.2017 в назначении платежа указан договор аренды N 67 от 16.08.2005, в то время как в настоящем деле задолженность возникла по договору N 67 от 16.06.2005, однако с учетом размера возникшей задолженности, которая была оплачена и отсутствия сведений о заключении между сторонами договора от 16.08.2005, судебная коллегия признает указание в платежном поручении даты договора от 16.08.2005 - технической ошибкой и признает верной дату 16.06.2005.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие акта приема-передачи земельного участка в арендное пользование в порядке правопреемства, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом не исполнены возложенные на него обязанности по договору аренды в части передачи земельного участка в пользование арендатору, а фактические требования о взыскании задолженности по арендной плате являются попыткой неосновательного обогащения истца ввиду отсутствия у него правовых оснований для получения денежных средств.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом и считает необходимым обратить внимание на следующее.

Как уже указывалось, между сторонами договора аренды земельного участка Заозерненским поселковым советом (Арендодатель) и ООО "Кийбуд" (Арендатор) был подписан Акт приема-передачи земельного участка, расположенного по адресу: г.Евпатория, пгт. Заозерное, мкрн. Лимановка; общей площадью 12805,98 кв.м (т.1, л.д.43), который является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка.

В соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от 05.12.2014 N 1-7/5 "Об утверждении Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым и утверждении Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым" в части договорных отношений по земельным и имущественным вопросам Департамент является правопреемником Евпаторийского городского совета.

На основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1155-р "О передаче функции по администрированию арендной платы" с 11.11.2014 Департамент осуществляет функции администрирования арендной платы за землю.

Абзацем 10 части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 N 54- ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым".

Учитывая изложенное выше, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым является надлежащим истцом по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2017 по делу N А83-4846/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кийбуд", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

А.Ю. Карев А.А. Тарасенко