Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 06АП-3462/18

г. Хабаровск

07 августа 2018 г.

А73-13112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Ивана Федоровича

на определение от 25.05.2018

по делу N А73-13112/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСахарСтрой" Кузьмина Игоря Сергеевича

к Яковлеву Ивану Федоровичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСахарСтрой" (ОГРН 1061687017105 ИНН 1647011876, далее - ООО "АгроСахарСтрой") в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должника Кузьмин Игорь Сергеевич с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Яковлева Ивана Федоровича к субсидиарной ответственности и взыскании 22 499 248 руб. 88 коп.

Определением суда от 25.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе Яковлев И.Ф. просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на необоснованный отказ судом первой инстанции применения срока исковой давности. Привел доводы о том, что 24.06.2015 конкурсному управляющему должника была передана бухгалтерская и банковская документация должника, в том числе документация, на основании которой Кузьмин И.С. обратился с настоящим заявлением. В связи с чем, считает, что с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "АгроСахарСтрой" отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2015 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО "АгроСахарСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Решением суда от 25.05.2015 ООО "АгроСахарСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин И.С.

Как установлено, в период с 14.10.2014 по 23.04.2015 ООО "АгроСахарСтрой" перечислило директору общества Яковлеву И.Ф. денежные средства в сумме 9 636 500 руб., 29.12.2014 денежные средства в сумме 23 971 800 руб. перечислены в пользу Региональной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона" Республики Татарстан.

На момент совершения сделок у должника имелись непогашенные обязательства на сумму 15 640 014 руб. 96 коп., которые в последующем были включены в реестр. Кроме того, общество имеет текущие обязательства на сумму 6 859 233 руб. 92 коп.

Конкурсный управляющий ссылаясь на то, что в результате действий директора общества Яковлева И.Ф. был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требования конкурсного управляющего обоснованы положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства, повлекшего причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, предусмотрены нормами статьи 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в том числе, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, признавая действия Яковлева И.Ф., как руководителя должника, неправомерными исходил из того, что спорные сделки по перечислению денежных средств совершены ответчиком после возбуждения дела о банкротстве и введения наблюдения.

Как установлено судом, бухгалтерские балансы должника за 2012, 2013, 2014 года свидетельствуют о превышении суммы имеющихся у общества активов над кредиторской задолженностью.

Из выписок по расчетному счету должника (исследованных при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на бездействия конкурсного управляющего по неоспариванию сделок должника) судом установлено перечисление денежных средств должнику в размере 36 922 247 руб.91 коп.

Исходя из чего, судом первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии у должника в период совершения спорных сделок признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Таким образом, перечисленных Яковлеву И.Ф. и в пользу Региональной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона" Республики Татарстан денежных средств в общей сумме 33 608 300 руб. было достаточно для погашения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, так и требований кредиторов по текущим платежам.

Как установлено, денежные средства перечислены Яковлеву И.Ф. в счет приобретенного векселя. Однако изначальным держателем векселя являлось ООО "Технопром-2008", которое обязалось выплатить денежные средства Яковлеву И.Ф.

В отношении перечисления денежных средств в пользу Региональной общественной организации "Федерация лыжных гонок и биатлона" Республики Татарстан установлено, что денежные средства перечислены ответчиком при наличии заключенного с ООО "СтройИнвестИнжиниринг" договора подряда.

Вышеприведенное свидетельствует о том, что действия руководителя должника Яковлева И.Ф. привели к невозможности удовлетворить требования кредиторов и в результате перечисления денежных средств одним кредиторам оказано большее предпочтение перед другими.

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Поскольку сумма требований кредиторов включенных в реестр и требований по текущим обязательства составляет в общей сумме 22 499 248 руб. 88 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанные денежные средства с Яковлева И.Ф.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на обращение с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

По мнению ответчика, срок исковой давности должен исчисляться с 24.06.2015 - даты передачи конкурсному управляющему бухгалтерских и банковских документов.

Аналогичные возражения приведены Яковлевым И.Ф при подаче апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, рассмотрев возражения ответчика, пришел к выводу об их необоснованности, указав, что реальная возможность узнать о недостаточности у должника имущества у конкурсного управляющего возникла 21.06.2016.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, поскольку именно с момента реализации имущества должника и установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должен был узнать о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Как установлено, имеющийся у должника актив в виде дебиторской задолженности ООО "ФинАгроТрейд" не был реализован конкурсным управляющим в виду отсутствия заявок, в том числе при проведении повторных торгов.

Таким образом, именно с даты, когда повторные торги по продаже дебиторской задолженности не состоялись - 21.06.2016, конкурсный управляющий узнал о недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов.

В связи с чем, срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

При вышеизложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2018 по делу N А73-13112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина Ж.В. Жолондзь