Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 13АП-22788/17

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2017 г.

Дело N А56-71739/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Билдинг Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-71739/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое по делу

по иску ООО "Флагман" к ООО "МОСТ"

третьи лица: 1. ООО "ЛэндЛорд"

2. ООО "БилдингГрупп"

о взыскании неустойки

и по встречному иску ООО "МОСТ" к ООО "Флагман"

третье лицо: ООО "ЛэндЛорд"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп" (далее - третье лицо 2, ООО "БилдингГрупп") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-71739/2015.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 суд первой инстанции:

- отказал ООО "БилдингГрупп" в удовлетворении заявления о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп",

- отказал Михелю Николаю Яковлевичу во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- принял отказ ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", а именно: квартиру под N 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под N 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под N 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под N 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп,

- утвердил мировое соглашение от 04.08.2017, заключенное между ООО "Флагман" и ООО "МОСТ",

- прекратил производство по делу.

Из апелляционной жалобы ООО "БилдингГрупп" следует, что третье лицо 2 обжалует определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в части прекращения производства по делу в результате отказа ООО "МОСТ" от прав требования к ООО "Флагман" денежных средств в общем размере 32 575 400 рублей 82 копеек, заявленных ООО "МОСТ" в рамках дела N А56-71739/2015, включая требование о взыскании с ООО "Флагман" задолженности по выполненным ООО "МОСТ" работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП в размере 27 575 400 рублей 82 копеек и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 рублей и принятия такового отказа судом.

Из указанного следует, что податель апелляционной жалобы фактически обжалует названное определение суда в части прекращения производства по делу в связи с утверждением судом первой инстанции мирового соглашения, заключенного сторонами спора.

Между тем в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства, третьим лицом по платежному поручению от 24.08.2017 N 141 были уплачены 3 000 рублей государственной пошлины, то указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО "БилдингГрупп" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22788/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 39 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова