Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 г. N 06АП-4121/17

г. Хабаровск

11 сентября 2017 г.

А04-5515/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Шендерука Ефрема Александровича

на определение от 14.06.2017

по делу N А04-5515/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 апелляционная жалоба Шендерука Ефрема Александровича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11.08.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы КФХ "Горизонт".

Поскольку доказательствами получения копии определения суда от 17.07.2017 апелляционный суд не располагал, определением суда от 14.08.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.09.2017.

Информация о вынесенных определениях размещена в Картотеке арбитражных дел 18.07.2017 и 15.08.2017, соответственно.

Определение суда от 14.08.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе - г.Благовещенск, ул.Островского, 133.

Вернувшееся в адрес апелляционной инстанции почтовое отправление содержит две отметки органа почтовой связи о попытке вручения отправления, что согласно части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

В указанный в определениях суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана Шендеруком Е.А. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова