Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 13АП-16319/17

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2017 г.

Дело N А26-1967/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

заявитель: Фурман Я.О. (дов. 01.09.16)

конкурсный управляющий: Коньков А.А. (дов. 19.05.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16319/2017) конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу N А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое

по жалобе ОАО "ФС-Лизинг"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2017 удовлетворена жалоба конкурсного кредитора - ОАО "ФС-Лизинг": признаны несоответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника, установленной решением собрания кредиторов должника от 14.12.2016.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения нарушения конкурсным управляющим должником периодичности проведения собрания кредиторов должника, а также того обстоятельства, что данное нарушение затрагивает права конкурсных кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства и на осуществление ими контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

На определение суда конкурсным управляющим должником Гуляевым Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе ОАО "ФС-Лизинг" в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: суд сделал неверный вывод о нарушении прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства и на осуществление ими контроля за деятельностью конкурсного управляющего; проведение собрания кредиторов должника без необходимости его проведения, увеличивает финансовую нагрузку на должника и наносит имущественный вред должнику и кредиторам; за период с 14.12.2016 по 15.02.2017 у конкурсных кредиторов не возникало вопросов о ходе процедуры банкротства и осуществлении управляющим Гуляевым Е.Ю. своих обязанностей; непроведение собраний кредиторов должника в указанный период позволило избежать необоснованного уменьшения конкурсной массы; заявитель жалобы не был лишен возможности обратиться к конкурсному кредитору с запросом о предоставлении отчета конкурсного управляющего; на каждом собрании кредиторов должника ОАО "ФС-Лизинг" вносит порядка 18 дополнительных вопросов повестки дня, что обязывает конкурсного управляющего готовить и представлять к следующим собраниям запрашиваемые материалы, документы и сведения; указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении кредитором своими правами; все необходимые для контроля над банкротством должника документы направлялись ОАО "ФС-Лизинг"; его жалоба направлена на создание препятствий нормальной деятельности конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ФС-Лизинг" возражало против её удовлетворения, указав, что принятые на собрании кредитора должника решения о периодичности проведения последующих собраний являются обязательными для управляющего и изменять данную периодичность по своему усмотрению конкурсный управляющий не может; невнесение дополнительных вопросов в повестку дня собрания не свидетельствует об утрате кредиторами заинтересованности к ходу конкурсного производства; то же следует и из того, что кредитор не направил запрос конкурсному управляющему; злоупотребление правом в действиях кредитора не усматривается.

Сопроводительным письмом от 31.08.2017 ОАО "ФС-Лизинг" представило также копию отчета конкурсного управляющего от 06.12.2016 об использовании денежных средств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ОАО "ФС-Лизинг" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Контроль над деятельностью конкурсного управляющего конкурсные кредиторы осуществляют через свое участие в собраниях кредиторов должника, а арбитражный суд осуществляет такой контроль в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены иной период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства. Непроведение собрания кредиторов в установленные сроки свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на своевременное получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника от 20.12.2016 установлен иной срок проведения собрания кредиторов должника: не реже, чем один раз в месяц.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ в отношении должника, конкурсным управляющим были проведены собрания кредиторов должника только 14.12.2016 и 15.02.2017.

Диспозитивность нормы права, содержащейся в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве, предоставляет участвующим в деле о банкротстве лицам, в частности, его конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, установить иной срок проведения собрания кредиторов должника. С принятием такого решения оно является обязательным для лица, который организует и проводит собрания, его неисполнение может повлечь те же последствия, что и нарушение установленного Законом о банкротстве срока предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

Факт нарушения конкурсным управляющим должником Гуляевым Е.Ю. сроков проведения собрания кредиторов должника подтвержден материалами обособленного спора и последним не оспаривается.

Вопреки мнению конкурсного управляющего, исполнение предусмотренной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязанности, в том числе, при наличии решения собрания кредиторов должника о периодичности проведения собраний кредиторов, отличной от установленной Законом, не может осуществляться управляющим по своему субъективному усмотрению. Спорное решение собрания кредиторов должника об установлении иного срока проведения собраний кредиторов должника недействительным на дату неисполнения управляющим вмененного ему нарушения не признано.

Наличие в действиях конкурсного кредитора-заявителя жалобы признаков злоупотребления правом материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы ОАО "ФС-Лизинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гуляева Е.Ю.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу N А26-1967/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева