|
14 сентября 2017 г.
|
Дело N А56-80861/2015/тр1
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Астаховой Е.М.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21637/2017) конкурсного управляющего ООО "Инвест-Строй" Оленюка В.С.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А56-80861/2015/тр1 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению Иванова Дмитрия Николаевича о признании за ним статуса залогового кредитора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвест-Строй"
установил:
12 ноября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (далее - кредитор, банк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвест-Строй".
27 мая 2016 года заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юшкевич Леонид Николаевич (определение в полном объеме изготовлено 01.07.2016).
Судебными актами от 01.07.2016 (о введении наблюдения) и от 16.11.2016 (по обособленному спору в деле о банкротстве N А56-80861/2015/тр1) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка об исполнении денежных обязательств из кредитного договора от 27.12.2011 N 05-2753л/11 в размере, соответственно, 10 674 971,43 и 442 983 844,85 руб.
23 сентября 2016 года ООО "Инвест-Строй" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Оленюк Валентин Сергеевич (решение в полном объеме изготовлено 07.11.2016). Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 01 октября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 182.
31 марта 2017 года арбитражный суд осуществил процессуальную замену ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" правопреемником - гражданином Ивановым Д.Н. (далее - конкурсный кредитор).
28 ноября 2016 года кредитор по денежным обязательствам из договора от 27.12.2011 N 05-2753л/11 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требования, включенного в реестр определением по обособленному спору N А56-80861/2015/тр1, обеспеченным залогом имущества должника, переданного по договорам от 13.01.2012 N N 05-2753зп1/12, 05-2753зп2/12 (в редакции дополнительных соглашений NN1-17 и 1-9) - имущественных прав, вытекающих из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.12.2011 с ООО "Адмирал", о передаче объектов долевого строительства (74 жилых помещений и 112 машиномест), расположенных по адресу: город Петергоф Санкт-Петербурга, улица Фабричная, дом 15, литер Д. В судебном заседании 12.07.2017
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 оставлено без рассмотрения заявление Иванова Д.Н. о признании требований к ООО "Инвест-Строй" из кредитного договора от 27.12.2011 N 05-2753л/11 обеспеченными залогом имущественных прав должника по договорам от 13.01.2012 N N 05-2753зп1/12, 05- 2753зп2/12.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Инвест-Строй" просит определение суда первой инстанции от 17.07.2017 отменить, ссылаясь на то, что внесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения статуса требования кредитора как обеспеченного залогом имуществом должника, то есть перенос требования из второй части третьего раздела в первую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника, может быть произведено исключительно на основании судебного акта арбитражного суда. Отмечает, что заявление кредитора о признании за ним статуса залогового кредитора рассматривается в судебном заседании арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по результатам которою выносится определение об его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении, и которое является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом и включении требования в размере 434 124 530,39 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Адмирал".
Определением суда от 22.10.2016 требование ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в сумме 434 124 530,39 руб., вытекающее из кредитного договора от 27.12.2011 N 05-2753л/11, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 определение от 13.10.2016 изменено в части очередности удовлетворения требования ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", указано, что требование данного кредитора подлежит отнесению в четвертую очередь удовлетворения.
02.03.2017 в суд первой инстанции поступило ходатайство ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" и Иванова Д.Н. о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора - ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" на нового кредитора - Иванова Д.Н.
Обращаясь с заявлением о признании ООО "Инвест-Строй" банкротом ввиду неисполнения денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора N 05-2753л/11 в размере 10 674 971,43 руб. кредитор заявил об обеспечении предъявленного им требования залогом имущественных прав должника по договорам N N 05-2753зп1/12, 05-2753зп2/12.
Заявление в соответствующей части разрешено арбитражным судом в определении от 21.04.2017.
Суд признал заявителя по соответствующему объему денежных требований залоговым кредитором в отношении имущественных прав по договорам от 13.01.2012 N N 05-2753зп1/12, 05-2753зп2/12: о передаче объектов долевого строительства - 56 жилых помещений и 112 машиномест.
При этом суд выделил в отдельное производство и приостановил производство по заявлению в отношении прав требования передачи указанных в договоре от 13.01.2012 N 05-2753зп1/12 жилых помещений с условными номерами 5, 43, 57, 67, 77, 78, 79, 92, 97, 107, 110, 112, 118, 120, 123, 127, 150, 151.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель.
Как следует из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
При этом, из общего правила о включении требований в реестр требований кредиторов на основании судебного акта есть единственное исключение, содержащееся в абзаце втором пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В соответствии со статьями 26.1 и 29 Закона о банкротстве постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года N 345 утверждены общие правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (далее - также "Правила ведения РТК").
Пунктом 1 Правил ведения РТК установлено, что реестр требований кредиторов (далее также "Реестр") представляет собой единую систему записей о кредиторах.
Из пункта 3 Правил ведения РТК следует, что реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди. При этом, третий раздел, состоящий из четырех частей, представляющих собой сброшюрованные тетради, пронумерованные страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включает сведения о требованиях кредиторов третьей очереди.
В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (абзац 4 пункта 3 Правил ведения РТК).
Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства (абзац 5 пункта 3 Правил ведения РТК).
Кроме того, пункт 5 Правил ведения РТК, как и пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве, содержит норму, согласно которой изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора.
Следовательно, внесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения статуса требования кредитора как обеспеченного залогом имуществом должника, то есть перенос требования из второй части третьего раздела в первую часть третьего разде
