Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 г. N 08АП-9384/17

город Омск

18 сентября 2017 г.

Дело N А70-6845/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9384/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2017 года по делу N А70-6845/2015 (председательствующий судья Н.В. Климшина, судьи Э.Г. Ли, Е.А. Мингалева), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) Енбаева Дмитрия Николаевича, содержащую ходатайство об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) Енбаева Дмитрия Николаевича от исполнения его обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион", жалобы общества ограниченной ответственностью "Нурстрой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) Енбаева Дмитрия Николаевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Хай Медиа - Регион" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2017 обратилось закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025, далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659)) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича, в которой просит (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившиеся:

- в неисполнении обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности и защите имущества должника, а именно: векселей "Klarian Enterprises Limited" N 02-RU-0001 от 16.02.2015 и N 02-RU-0002 от 22.02.2015 на общую сумму 480 409 301 руб. путем подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.08.2016;

- в неисполнении обязанности по принятию в ведение имущество должника, проведению инвентаризации такого имущества и привлечению оценщика для оценки имущества должника, а именно векселей "Klarian Enterprises Limited" N 02-RU-0001 от 16.02.2015 и N 02-RU-0002 от 22.02.2015 на общую сумму 480 409 301 руб.;

- в неисполнении обязанности по принятию надлежащих мер по взысканию задолженности перед должником с Гутникова Вениамина Алексеевича;

- в неисполнении обязанности по надлежащему проведению анализа финансового состояния должника и результатов его деятельности;

- в неисполнении обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- в неисполнении обязанности по надлежащему исследованию документов, содержащих сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; материалов судебных процессов должника; договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иных документов о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- в неисполнении обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника;

- в ненаправлении запросов с целью получения бухгалтерской и иной документации.

2) признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившееся в отсутствии ответа на законные требования конкурсного кредитора, а также в необращении в арбитражный суд с требованием о признании недействительными нижеперечисленных сделок должника:

- дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104-Z5 от 29.03.2014, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 05.09.2015) и изменяется размер процентов за пользование суммой займа до 12 % годовых (в договоре был 8 % от суммы займа);

- дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104-Z6 от 29.03.2014, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 05.09.2015) и изменяется размер процентов за пользование суммой займа до 12 % годовых (в договоре был 8 % от суммы займа);

- дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104- Z6 от 04.09.2012, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 05.09.2015) и изменяется размер процентов за пользование суммой займа до 12 % годовых;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 700 000 руб.;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 000 000 руб.:

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 3 000 000 руб.;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 800 000 руб.

3) признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Хан Медиа-Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившееся в отсутствии ответа на законные требования конкурсного кредитора, а также в необжаловании определения Арбитражного суда Тюменской области по гражданскому делу N А70-14743/2014 от 28.01.2015 об утверждении мирового соглашения от 28.01.2015 между ЗАО "Хай Медиа-Регион", ООО "Зауксвелл Рус", Klarian Enterprises Limited, ZauxwellLtd.

4) отстранить конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион".

Кроме этого, в Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2017 обратилось общество ограниченной ответственностью "Нурстрой" (далее - ООО "Нурстрой") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившиеся:

1) в отсутствии оценки и в не включении в конкурсную массу векселей "Klarian Enterprises Limited" N 02-RU-0001 от 16.02.2015 и N 02-RU-0002 от 22.02.2015 на общую сумму 480 409 301 руб.;

2) в не истребовании оригиналов или заверенных банком копий договоров займа N 104-Z5 от 04.09.2012, N 104-Z6 от 04.09.2012;

3) в не оспаривании подозрительных сделок должника, ухудшающих его материальное положение, а именно:

- дополнительного соглашения N 3 от 29.03.2014 к договору займа N 104-Z4, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 15.10.2015);

- дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2014 к договору займа N 104-Z5, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 05.09.2015) и изменяется размер процентов за пользование суммой займа до 12 % годовых (в договоре был 8 % от суммы займа);

- дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2014 к договору займа N 104-Z6, которым уменьшается срок займа до 05.04.2014 (изначально предусматривался срок до 05.09.2015) и изменяется размер процентов за пользование суммой займа до 12 % годовых (в договоре был 8 % от суммы займа);

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 700 000 руб. от 13.09.2012 платежное поручение N 318;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 1 140 000 руб. от 16.11.2011 платежное поручение N 331;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 3 000 000 руб. от 27.10.2011 платежное поручение N 300;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 400 000 руб. от 23.09.2011 платежное поручение N 246;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 000 000 руб. от 22.09.2011 платежное поручение N 245;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 1 800 000 руб. от 19.09.2011 платежное поручение N 241;

- платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 800 000 руб. от 23.08.2011 платежное поручение N 149;

- мирового соглашения от 28.01.2015, подписанного О.Ю. Бецкой ("Zauxwell Ltd"), О.Р. Масловой (ООО "Зауксвелл Рус"), В.А. Гутниковым (ЗАО "Хай Медиа-Регион"), Кристино Гевара ("Klarian Enterprises Limited")",

- соглашения о расчетах от 25.04.2014 между Klarian Enterprises Limited в лице управляющего Нанда Рамы, Zauxwell Ltd и ЗАО "Хай Медиа-Регион".

- письма исх. N 028 от 25.04.2014, которым ЗАО "Хай Медиа-Регион" отзывает платежи, сделанные в 2012 году в счет погашения задолженности по договорам займа, чем увеличивает свою задолженность перед Zauxwell Ltd, и также просит начислить за период с 2012 года проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых,

- договора выдачи простого векселя от 19.04.2014, заключенный между Klarian Enterprises Limited и ЗАО "Хай Медиа-Регион", по которому отсутствует подтверждение наличия векселя в собственности ЗАО "Хай Медиа-Регион", и возникла обязанность по оплате в пользу Klarian Enterprises Limited 275277,46 долларов США,

- письма исх. N 029 от 25.04.2014, на основании которого принадлежащие ЗАО "Хай Медиа-Регион" в виду отзыва платежей письмом N 028 денежные средства в размере 275277,46 долларов США якобы были перечислены в пользу Klarian Enterprises Limited.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2017 были объединены в одно производство жалоба ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) на действие (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича, содержащая ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, с жалобой ООО "Нурстрой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 в части жалобы ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа - Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившиеся:

- в неисполнении обязанности по принятию надлежащих мер по взысканию задолженности перед должником с Гутникова Вениамина Алексеевича,

- в неисполнении обязанности по надлежащему проведению анализа финансового состояния должника и результатов его деятельности,

- в неисполнении обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- в неисполнении обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника,

- в ненаправлении запросов с целью получения бухгалтерской и иной документации,

- в отсутствии ответа на законные требования конкурсного кредитора,

- в необращении в арбитражный суд с требованием о признании недействительными сделок должника: дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104-Z5 от 29.03.2014, дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104-Z6 от 29.03.2014, дополнительного соглашения N 1 к договору займа N 104- Z6 от 04.09.2012, платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 700 000 руб., платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 000 000 руб., платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 3 000 000 руб., платежа от ЗАО "Хай Медиа-Регион" в адрес Гутникова В. А. на сумму 4 800 000 руб.,

- в отсутствии ответа на законные требования конкурсного кредитора, в необжаловании определения Арбитражного суда Тюменской области по гражданскому делу N А70-14743/2014 от 28.01.2015 об утверждении мирового соглашения от 28.01.2015 между ЗАО "Хай Медиа-Регион", ООО "Зауксвелл Рус", Klarian Enterprises Limited, ZauxwellLtd производство по делу прекращено.

В остальной части в удовлетворении жалобы ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича и об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа - Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа - Регион" отказано.

В удовлетворении жалобы общества ограниченной ответственностью "Нурстрой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А70-6845/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.09.2017.

От ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) 12.09.2017 поступили дополнения к делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659), суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хай Медиа-Регион" прекращено определением от 26.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу имеет исключительный характер и касается только тех обстоятельств, которые обозначены в пункте 19 Постановления N 35.

Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Рассмотрение жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на их защиту.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает рассмотрение апелляционных или кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных или кассационных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленное в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует реализации закрепленного пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве права кредиторов потребовать взыскания убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим.

Данная позиция изложена в определениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2017, от 06.09.2017 по делу А70-6845/2015 и соответсвует разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления N 35.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9384/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2017 года по делу N А70-6845/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова