Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-22856/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-190144/17

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Нестерова С.Г., Виноходова В.А., Гордеевой Е.С., Бабух Н.И., Дроновой В.А., Афониной Н.Н., Яковлевой Е.А., Котельниковой Г.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018

по делу N А40-190144/17, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, о включении требование ООО "Аэропит-Внуково" в реестр требований кредиторов ЗАО "Ресторан при МА Внуково" в размере 13.888.203 руб. 80 коп., из них 12.464.588 руб. 97 коп. основного долга, 1.423.614 руб. 83 коп. процентов - в третью очередь, делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ресторан при МА Внуково" (ОГРН 1027739036863, ИНН 7732007102),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Ресторан при МА Внуково" - Марченко А.С.,дов. от 08.09.2017

от Нестерова С.Г., Виноходова В.А., Гордеевой Е.С., Бабух Н.И., Дроновой В.А., Афониной Н.Н., Яковлевой Е.А., Котельниковой Г.С.

- Нестеров С.Г.,дов. от 13.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "Аэропит-Внуково" о включении требований в размере 13.88.203 руб. 80 коп., из них 12.464.588 руб. 97 коп. основного долга, 1.423.614 руб. 83 коп. - процентов в третью очередь в реестр требований кредиторов ЗАО "Ресторан при МА Внуково".

Определением от 23.03.2018 требование ООО "Аэропит-Внуково" к должнику ЗАО "Ресторан при МА Внуково" признано обоснованным.

Требование ООО "Аэропит-Внуково" включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Ресторан при МА Внуково" в размере 13.88.203 руб. 80 коп., из них 12.464.588 руб. 97 коп. основного долга, 1.423.614 руб. 83 коп. процентов - в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Виноходов В.А., Гордеева Е.С., БабухН.И., Дронова В.А., Афонина Н.Н., Яковлева Е.А., Котельникова Г.С., Нестеров С.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отказать ООО "Аэропит-Внуково" в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) акционеры должника, подавшие апелляционную жалобу, не являются лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем не имеют права обжаловать судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявителями в материалы дела не представлено доказательств того, что арбитражный суд принимал судебный акт об их правах и обязанностях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что заявители апелляционной жалобы не являются лицами, участвующими по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт об их правах и обязанностях, то производство по названной апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Нестерова С.Г., Виноходова В.А., Гордеевой Е.С., Бабух Н.И., Дроновой В.А., Афониной Н.Н., Яковлевой Е.А., Котельниковой Г.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-190144/17 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова