Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-2334/18

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-190144/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционеров ЗАО "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017

о признании требований ООО "Внуково РС" к должнику ЗАО "Ресторан при МА Внуково" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Ресторан при МА Внуково"; включении требований ООО "Внуково РС" в размере 378 031 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Ресторан при МА Внуково"

по делу N А40-190144/17, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ресторан при МА Внуково" (ОГРН 1027739036863, ИНН 7732007102)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Внуково РС" -Котлов Д.В. по дов. от 21.09.2017,

от заявителей - Нестеров С.Г. по дов. от 23.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.10.2017 (штамп канцелярии) поступило заявление ООО "Внуково РС" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ресторан при МА Внуково".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 принято к производству заявление ООО "Внуково РС" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО (АО) "Ресторан при МА Внуково", возбуждено производство по делу N А40- 190144/17-174-288.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 требования ООО "Внуково РС" к должнику ЗАО (АО) "Ресторан при МА Внуково" признаны обоснованными, введена процедура наблюдения в отношении АО "Ресторан при МА Внуково", требование ООО "Внуково РС" в размере 378 031 руб. 80 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Ресторан при МА Внуково", временным управляющим утвержден Катков С.М.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, акционеры ЗАО (АО) "Ресторан при МА Внуково" - Нестеров С.Г., Яковлева Е.А., Бабух Н.И., Гордеева Е.С., Виноходов В.А., Котельникова Г.С., Дронова В.А., Афонина Н.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Внуково РС" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ресторан при МА Внуково".

В апелляционной жалобе содержится ходатайство заявителей о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства акционеры ЗАО (АО) "Ресторан при МА Внуково" сослались на отсутствие извещения о рассмотрении заявления о признании ЗАО (АО) "Ресторан при МА Внуково" несостоятельным (банкротом), а также на наличие стойкого корпоративного конфликта в Обществе.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и находит причины пропуска апеллянтами процессуального срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными в силу следующих обстоятельств.

В пункте 35.1 Постановления от 22 июня 2012 г. N 35, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017 подана акционерами должника, владеющими более 25% акций Общества, 28.12.2017.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в частности, абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве после введения в отношении должника конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника права приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве; к основным участникам дела о банкротстве относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Акционеры должника в статьях 34, 126 Закона о банкротстве и Пленуме N 35 в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поименованы, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для их извещения.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что акционеры ЗАО "Ресторан при МА Внуково" не являются участниками дела о банкротстве, корпоративный конфликт в Обществе не изменяет их процессуального статуса, вследствие чего у них отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017.

Основания для восстановления пропущенного процессуального срока у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В пунктах 2 и 17 Постановления от 28.05.2009 N 36 Плеунм Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по рассмотрению апелляционной жалобы акционеров ЗАО "Ресторан при МА Внуково".

Руководствуясь статьями 150,151, 265,266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонить.

Производство по апелляционной жалобе акционеров ЗАО "Ресторан при МА Внуково" - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов