Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 г. N 13АП-30920/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2017 г.

Дело N А56-20266/2014/сд2

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

ООО "Петербургстрой": Незбайло Т.Г. (решение 30.11.15)

ООО "ПетроСтрой": Незбайло Т.Г. (приказ 10.10.17)

ООО "Петербургстрой+": Незбайло А.Т. (приказ 02.08.17)

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Петербургстрой+" Мухортова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу N А56-20266/2014/сд.2 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петербургстрой+" к ООО "Петербургстрой" и ООО "ПетроСтрой" о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения ООО "Петербургстрой" и возврате спорного имущества ООО "Петербургстрой+" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургстрой+",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мухортова Александра Анатольевича.

Определением суда от 08.07.2015 Мухортов А.А. утвержден конкурсным управляющим должника.

В рамках процедуры конкурсного производства, 24.08.2016 конкурсный управляющий ООО "Петербургстрой+" Мухортов А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 01.12.2011 N 01-П, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (ИНН 7805114187) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (ИНН 7805382901), просил применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- истребовать из чужого незаконного владения у ООО "Петербургстрой" (ИНН 7814520192) и возвратить должнику два объекта недвижимости:

- нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Собственный пр., д. 84а, лит.Ж, кадастровый номер 78:40:1930402:1022;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Собственный пр., д. 84а, лит.Д, кадастровый номер 78:40:1930402:1009.

В обоснование заявления его податель сослался на то, что право на указанное имущество перешло к должнику в порядке универсального правопреемства, и любые сделки с имуществом, совершенные правопредшественником являются ничтожными. Кроме того, сделки совершены при наличии признаков злоупотребления правом и недействительны по основаниям статей 10, 168 ГК РФ. Требование о возврате имущества заявлено со ссылкой на положения статей 301, 302 ГК РФ.

В качестве ответчиков в заявлении указаны: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (ИНН 7814520192) и Общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (ИНН 7805382901).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим Мухортовым А.А., который просил отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2017 определение суда первой инстанции от 17.02.2017 отменено, производство по обособленному спору и апелляционной жалобе регистрационный номер 13АП-6557/2017 прекращено в связи с ликвидацией ООО "Петербургстрой".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2017 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должником по существу.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником назначена к рассмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.09.2017 должником в лице его генерального директора Незбайло А.Т. заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на том, основании, что определением суда первой инстанции от 03.07.2017 производство по делу о банкротстве прекращено ввиду удовлетворения должником всех требований его кредиторов. Протокольным определением от 11.09.2017 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявленное им ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство должника об отказе от апелляционной жалобы конкурсного управляющего с учетом того обстоятельства, что определением суда первой инстанции от 03.07.2017 прекращено производство по делу о банкротстве должника ввиду удовлетворения им всех требований его кредиторов, а также полномочия конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Отказ должника с учетом обстоятельств по делу о банкротстве не нарушает прав и законных интересов иных лиц, закону данный отказ не противоречит.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа должника от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе регистрационный номер 13АП-6557/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе регистрационный номер 13АП-6557/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева