Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 13АП-18311/17

г. Санкт-Петербург

09 октября 2017 г.

Дело N А56-53852/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18311/2017) конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой" Левчук О.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу N А56-53852/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой" Левчук О.И.

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мясникова А.А.

третьи лица: Казарцев А,В., Синютин Е.В.

установил:

Определением от 09.12.2014 в отношении ЗАО "РосТрансСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Решением от 11.12.2015 ЗАО "РосТрансСтрой" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Синютина Е.В.

Определением от 05.05.2016 конкурсным управляющим ЗАО "РосТрансСтрой" утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Конкурсный управляющий обратился Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ЗАО "РосТрансСтрой" Мясникова Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с Мясникова А.А. в пользу ЗАО "РосТрансСтрой" 1 563 146 982 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казарцев Александр Васильевич, Синютин Евгений Владиславович.

Определением от 16.06.2017 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ЗАО "РосТрансСтрой" Левчук О.И. в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий в жалобе настаивает на утверждении о неисполнении Мясниковым А.А. обязанности по передаче документации должника как в процедуре наблюдения, так и в процедуре конкурсного производства, ссылается на неисполнение последним определений суда об истребовании об обязании передать соответствующую документацию временному, а впоследствии конкурсному управляющему. Податель жалобы указывает, что согласно данных бухгалтерского баланса ЗАО "РТС" на 30.09.2013, размер дебиторской задолженности составил 429 953 000 руб. Согласно данных бухгалтерского баланса ЗАО "РТС" за 2014 год на балансе общества числились запасы на общую сумму 255 404 000 руб., размер дебиторской задолженности составил 500 772 000 руб. Согласно данных восстановленного бухгалтерского баланса ЗАО "РТС" за 2015 год, стоимость запасов на балансе общества составляет 0,00 рублей, размер дебиторской задолженности по восстановленным данным составил 62 642 000 руб. Документов, подтверждающих данные показатели финансовой деятельности ЗАО "РТС", Мясниковым А.А. конкурсному управляющему не передано, следовательно, в рамках конкурсного производства нет возможности выявить в полном объеме размер имущества, подлежащего внесению в конкурсную массу должника, а также обязательства контрагентов перед ЗАО "РТС". По мнению конкурсного управляющего, в период исполнения обязанностей генерального директора ЗАО "РТС" Мясниковым А.А. не выполнена функция по ведению бухгалтерского учета и сдаче бухгалтерской отчетности, не сданы бухгалтерский баланс ЗАО "РТС" за 2015 год и первый квартал 2016 года, оборотно-сальдовые ведомости и программа 1С "Бухгалтерия" не переданы конкурсному управляющему, сокрыты или уничтожены. Из 16-ти транспортных средств, зарегистрированных за ЗАО "РТС", удалось установить местонахождение и документы только по 4-м; сведения об остальных транспортных средствах Мясниковым А.А. конкурсному управляющему не переданы.

Возражая по жалобе, Мясников А.А. сослался на отсутствие оснований для привлечения Мясникова А.А. к судебной ответственности по основанию неисполнения Мясниковым А.А. обязательства по передаче конкурсному управляющему документации должника.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой" не смогла пояснить существо требований конкурсного управляющего об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности Мясникова А.А.

Определением от 19.09.2017 апелляционный суд признал обязательной явку конкурсного управляющего ЗАО "РосТрансСтрой" Левчук О.И. в судебное заседание для дачи пояснений по существу требований; обязал стороны осуществить сверку по обстоятельствам исполнения судебных актов по обязанию Мясникова А.А. передать документацию должника, возложил созыв на сверку на конкурсного управляющего.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, определение суда не исполнил.

Представитель Мясникова А.А. сообщил, что не получал от конкурсного управляющего вызова на сверку.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Мясникова А.А., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование заявления, конкурсный управляющий сослался на то, что Мясников А.А. не выполнил требования Закона о банкротстве по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему; по состоянию на 30.09.2013 на балансе ЗАО "РосТрансСтрой" числились запасы на общую сумму 238 004 960 руб., размер дебиторской задолженности составлял 429 953 000 руб.; согласно бухгалтерскому балансу за 2014 г. числились запасы на сумму 255 404 000 руб., размер дебиторской задолженности составил 500 772 000 руб.; согласно данным восстановленного бухгалтерского баланса ЗАО "РосТрансСтрой" за 2015 г. стоимость запасов составляет 0 руб., размер дебиторской задолженности 62 642 000 руб.; также Мясниковым А.А. не выполнена функция по ведению бухгалтерского учета и сдаче бухгалтерской отчетности, конкурсному управляющему не переданы сведения о транспортных средствах должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора признается, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Положения пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Таким образом, основанием для применения ответственности является отсутствие в период хозяйственной деятельности должника и на момент введения процедур конкурсного производства документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом либо ее искажение, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Исходя из пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Мясников Александр Александрович исполнял обязанности руководителя ЗАО "РТС" в период с 08.12.2014 до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства - 23.11.2015.

В обоснование заявления о привлечении Мясникова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий ссылается на то, что Мясников А.А. не исполнил обязанность по ведению бухгалтерского учета и сдаче бухгалтерской отчетности за 2015 г. и первый квартал 2016 г.

Пунктом 2 статья 126 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

С 23.11.2015 полномочия Мясникова А.А. как руководителя ЗАО "РосТрансСтрой" прекращены, обязанность по ведению бухгалтерского учета и отчетности ЗАО "РосТрансСтрой" перешла к конкурсному управляющему.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что Мясников А.А. не исполнил обязанность по ведению бухгалтерского учета и сдаче бухгалтерской отчетности за 2015 г. и первый квартал 2016 г. являются необоснованными и противоречат нормам Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отмечает, что по состоянию на 30.09.2013 на балансе ЗАО "РосТрансСтрой" числились запасы на общую сумму 238 004 960 руб., размер дебиторской задолженности составлял 429 953 000 руб.; согласно бухгалтерскому балансу за 2014 г. запасы Общества были отражены в размере 255 404 000 руб., размер дебиторской задолженности составил 500 772 000 руб.; согласно данным восстановленного бухгалтерского баланса ЗАО "РосТрансСтрой" за 2015 г. стоимость запасов составляет 0 руб., размер дебиторской задолженности 62 642 000 руб.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что сведения, отраженные в балансе за 2015 г. искажены Мясниковым А.А.

Обязанность по сдаче годового бухгалтерского баланса должника за 2015 г. и первый квартал 2016 года лежала на конкурсном управляющем. В деле отсутствуют сведения о том, каким образом конкурсным управляющим были списаны запасы, отраженные в балансе за 2014 года, а также сумма дебиторской задолженности.

В обоснование заявления о привлечении Мясникова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий также ссылается на то, что Мясниковым А.А. не исполнена обязанность по передаче документации должника.

Между тем указанное утверждение конкурсного управляющего противоречит материалам дела.

Сопроводительным письмом от 15.06.2015 N 037/1 Мясниковым А.А. передана бухгалтерская отчетность должника, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, расшифровки строк запасы, дебиторская задолженность, расшифровка основных средств. Ценным письмом от 15.03.2016 в адрес конкурсного управляющего Синютина Е.В. направлены декларации: по НДС за 2014 г. с корректировками и за 1-3 квартал 2015 г., по налогу на имущество за 2014 г., по налогу на прибыль за 2014 г. и за 1 - 3 квартал 2015 г., по земельному налогу за 2014 г., по транспортному налогу за 2014 г., а также бухгалтерская отчетность за 2014 г. Ценным письмом от 28.03.2016 в адрес конкурсного управляющего направлены: книга покупок ЗАО "РТС" за 1 квартал 2016 г., книга продаж ЗАО "РТС" за период с 30.11.2014 по 31.12.2015, книга покупок ЗАО "РТС" за период с 21.11.2014 по 31.12.2015.

Конкурсное производство в отношении должника ЗАО "РТС" введено 23.11.2015.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не представил доказательства того, что по состоянию на 23.11.2015 документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствовали и/или были искажены, что затруднило проведение конкурсного производства.

Ссылки подателя жалобы на неисполнение Мясниковым А.А. определений суда об обязании последнего передать документацию должника несостоятельны. К Конкурсный управляющий не представил сведения ходе исполнительного производства по истребованию запрашиваемых документов в отношении Мясникова А.А., в том числе относительно невозможности получения документов бухгалтерского и налогового учета в рамках исполнительного производства.

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на выбытие транспортных средств должника в период осуществления Мясниковым А.А. обязанностей руководителя ЗАО "РосТрансСтрой".

Конкурсный управляющий указывает, что из 16-ти транспортных средств, зарегистрированных за ЗАО "РТС" удалось установить местонахождение и документы только по 4-м; сведения об остальных транспортных средствах Мясниковым А.А. конкурсному управляющему не переданы.

Между тем, непередача "сведений" не может служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалах дела отсутствуют доказательства, наличие которых в силу положения п.4 статьи 10 Закона о банкротстве, является обязательным для применения субсидиарной ответственности, а именно, доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и затруднениями при формировании конкурсной массы, и, как следствие, отсутствуют основания для привлечения Мясникова А.А. к субсидиарной ответственности в заявленном размере доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий уклонился от участия в разбирательстве по существу спора. Конкурсный управляющий не исполнил определение суда о проведении сверки по исполнению судебных актов по обязанию Мясникова А.А. передать документацию должника. Конкурсным управляющим не опровергнуты возражения ответчика о передаче документации Общества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу N А56-53852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева