Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. N 13АП-31468/15

г. Санкт-Петербург

10 октября 2017 г.

Дело N А56-83572/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по апелляционным жалобам АО "Агротехника", временного управляющего АО "Агротехника" Колина А.М., ПАО "Сбербанк России", Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 по делу N А56-83572/2015/тр.8 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "Ясень" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Агротехника"

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 в отношении АО "Агротехника" (ОГРН 1024701892962, адрес местонахождения: 187052, Ленинградская область, Тосненский район, пос. Сельцо, д. 17) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Ясень" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 715 880 000 руб.

Определением от 09.05.2017 требование ООО "Ясень" удовлетворено в полном объеме и в размере 715 880 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С апелляционными жалобами на указанное определение обратились АО "Агротехника", временный управляющий АО "Агротехника" Колин А.М., ПАО "Сбербанк России" и Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2017 определение арбитражного суда от 09.05.2017 по делу N А56-83572/2015/тр.8 отменено, принят отказ ООО "Ясень" от требования о включении в реестр требований кредиторов АО "Агротехника", производство по обособленному спору NА56-83572/2015/тр.8 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 отменено, вопрос о принятии отказа ООО "Ясень" от заявления направлен на новое рассмотрение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 судебное разбирательство по апелляционным жалобам назначено на 01.11.2017.

09.10.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета временному управляющему АО "Агротехника" и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов АО "Агротехника" до вынесения конечного судебного акта по рассмотрению апелляционных жалоб АО "Агротехника", временного управляющего АО "Агротехника" Колина А.М., ПАО "Сбербанк России", Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение от 09.05.2017 по делу N А56-83572/2015/тр.8, принятое по заявлению ООО "Ясень" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Агротехника".

В обоснование ходатайства его заявитель сослался на значительность требований ООО "Ясень", обладающего наибольшим числом голосов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о его обоснованности и необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

В силу подпункту 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов АО "Агротехника" помимо ООО "Ясень" (сумма требования - 715 880 000 руб.) включены требования следующих кредиторов:

- ЗАО "Тосненский комбикормовый завод" - сумма требований 14 474 068 руб.;

- АО "Россельхозбанк" - 21 639 690,59 рублей;

- ПАО "Сбербанк России" - 530 888 337,08 руб. и другие на значительно меньшую сумму требований.

Учитывая, что требование ООО "Ясень", обратившегося в срок с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с целью участия в первом собрании кредиторов до настоящего времени не рассмотрено, однако является значительным по размеру и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суд считает обоснованным ходатайство ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника, вследствие необходимости завершения рассмотрения этого требования. Учитывая, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон, не влечет негативных последствий, суд удовлетворяет ходатайство.

Руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ и статьями 14, 15, 46, 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Запретить временному управляющему АО "Агротехника" Колину А.М. и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов АО "Агротехника" до вынесения конечного судебного акта по рассмотрению апелляционных жалоб АО "Агротехника", временного управляющего АО "Агротехника" Колина А.М., ПАО "Сбербанк России", Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области на определение от 09.05.2017 по делу N А56-83572/2015/тр.8 принятое по заявлению ООО "Ясень" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Агротехника".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева