Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. N 08АП-10252/17

город Омск

11 октября 2017 г.

Дело N А70-6845/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10252/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2017 года по делу N А70-6845/2015 (председательствующий судья И.А. Опольская, судьи: Н.В. Климшина, М.П. Целых), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора - закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на действие (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7710872778) Енбаева Д.Н., а также ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778)

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Хай Медиа - Регион" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2017 обратилось закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025, далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659)) жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Д.Н., просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион" Енбаева Дмитрия Николаевича, выразившееся в:

- неполучении всей необходимой для анализа финансового состояния и заключения о фиктивности/преднамеренности банкротства информации, а именно информации о смене акционеров, руководителей и юридических адресов должника;

- неисполнении обязанности по привлечению аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками;

- непроведении инвентаризации имущества должника;

- преждевременном и безосновательном перечислении в адрес ООО "Зауксвелл Рус" 218 509,28 долларов США из конкурсной массы;

- необоснованном привлечении в качестве представителя должника Маслова Р.С., и выплате ему денежного вознаграждения из средств должника ЗАО "Хай Медиа-Регион" в завышенном размере;

- принятии действий, направленных на исключение из процедуры банкротства иных кредиторов, помимо ООО "Зауксвелл Рус";

- неисполнении обязанности вести бухгалтерский учет и подавать сведения в ФНС по компании, что привело к наложению штрафа в размере 120 000 рублей, которые были погашены ООО "Зауксвелл Рус", и впоследствии возмещены конкурсным управляющим Енбаевым Д.Н. из конкурсной массы ЗАО "Хай Медиа Регион";

- пассивном поведении в отношении оспаривания договора цессии от 18.09.2014, заключенную между ООО "Зауксвелл Рус" и ЗАО "Хай Медиа - Регион", что привело в отказе по причине пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, что лишило возможности вернуть 22 700 000 рублей в конкурсную массу;

- неоспаривании сделок (писем), ухудшающих материальное положение должника, заключенных руководителем Бородиным А.В.;

- нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов;

- отсутствии надлежащей проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и отказе в оспаривании подозрительной сделки должника Мирового соглашения от 28.01.2015;

- в неоспаривании требований, погашенных Соглашением о зачете взаимных требований от 13.01.2014, заключенным между Zauxwell Ltd. и ЗАО "Хай Медиа Регион", и необоснованного не принятия данного соглашения как такового, тогда как оно доказывает отсутствие признаков несостоятельности;

Кроме того, податель жалобы просил отстранить конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2017 прекращено производство по жалобе ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на действие (бездействие) конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича в части неполучения всей необходимой для анализа финансового состояния и заключения о фиктивности/преднамеренности банкротства информации, а именно информации о смене акционеров, руководителей и юридических адресов должника; в части отсутствия надлежащей проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и отказе в оспаривании подозрительной сделки должника - мирового соглашения от 28.01.2015; в части ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Хай Медиа-Регион". В удовлетворении жалобы в остальной части: а именно: неисполнении обязанности по привлечению аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками; непроведении инвентаризации имущества должника; преждевременном и безосновательном перечислении в адрес ООО "Зауксвелл Рус" 218 509,28 долларов США из конкурсной массы; необоснованном привлечении в качестве представителя должника Маслова Р.С., и выплате ему денежного вознаграждения из средств должника ЗАО "Хай Медиа-Регион" в завышенном размере; принятии действий, направленных на исключение из процедуры банкротства иных кредиторов, помимо ООО "Зауксвелл Рус"; не исполнении обязанности вести бухгалтерский учет и подавать сведения в ФНС по компании, что привело к наложению штрафа в размере 120 000 рублей, которые были погашены ООО "Зауксвелл Рус", и впоследствии возмещены конкурсным управляющим Енбаевым Д.Н. из конкурсной массы ЗАО "Хай Медиа Регион"; пассивном поведении в отношении оспаривания договора цессии от 18.09.2014, заключенную между ООО "Зауксвелл Рус" и ЗАО "Хай Медиа - Регион", что привело в отказе по причине пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, что лишило возможности вернуть 22 700 000 рублей в конкурсную массу; неоспаривании сделок (писем), ухудшающих материальное положение должника, заключенных руководителем Бородиным А.В. - нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов; в неоспаривании требований, погашенных Соглашением о зачете взаимных требований от 13.01.2014, заключенным между Zauxwell Ltd. и ЗАО "Хай Медиа Регион", и необоснованного не принятия данного соглашения как такового, тогда как оно доказывает отсутствие признаков несостоятельности, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А70-6845/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659), суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хай Медиа-Регион" прекращено определением от 26.06.2017 Арбитражного суда Тюменской области.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу имеет исключительный характер и касается только тех обстоятельств, которые обозначены в пункте 19 Постановления N 35.

Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Рассмотрение жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на их защиту.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает рассмотрение апелляционных или кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных или кассационных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленное в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует реализации закрепленного пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве права кредиторов потребовать взыскания убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим.

Данная позиция изложена в определениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2017, от 06.09.2017, от 18.09.2017 по делу А70-6845/2015 и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления N 35.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным указать на то, что в случае отмены судебного акта Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 о прекращении производства по делу N А70-6845/2015, податель апелляционной жалобы вправе обратиться в суд с ходатайством о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10252/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2017 года по делу N А70-6845/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А.Шарова