г. Самара |
|
25 октября 2017 г. |
Дело N А55-4582/2011 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года в зале N 4 помещения суда с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о выполнении судебного поручения Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2017 года в рамках N А55-4582/2011 об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2017 года в рамках N А55-4582/2011 Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя ФНС России в судебном заседании, назначенном на 25 октября 2017 года в 11 час 00 мин московского времени (самарское время, 12 час 00 мин.) в Арбитражном суде Поволжского округа.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В порядке статьи 153Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно частям 3 и 4 названной нормы права, арбитражный суд, осуществляющий организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Во исполнение судебного поручения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд проверил явку лиц, участвующих в деле. В судебное заседание явились:
От ФНС России - Шнайдер В.А. по доверенности от 01.06.2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2017 года в рамках N А55-4582/2011 об организации видеоконференц-связи считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Поволжского округа настоящее определение, протокол судебного заседания, копию доверенности на имя Шнайдер В.А., аудио- и видеозапись судебного заседания.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-4582/2011
Должник: ЗАО "Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб"
Кредитор: ООО "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг"
Третье лицо: ЗАО "Лизинговая компания "Проект Роста", ЗАО "ТЕВИС", ЗАО КБ "ФИА-БАНК", ЗАО ТД "Уралтрубосталь", Игумнова Тамара Венеаминовна, К/У ООО "ВИС'С-авто" Харитонов М. Н., Макарова С. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Нестеров А. В., НП "МСК СРО ПАУ Содружество", ОАО "Автоваз", ОАО "АвтоВАЗагрегат", ОАО "АК Барс" Банк, ОАО "Первобанк", ОАО "ТЗТО", ООО "ВИС`С-ресурс", ООО "Волжская Металлургическая Компания", ООО "Деталь-Ресурс", ООО "Завод Сигнал" (в лице АБ"Бизнес Право"), ООО "ЗЕМ.СТАНДАРТ", ООО "Парус", ООО "Строй Ресурс", ООО "ТЕВИС", ООО "Терма", ООО "Центр оформления и оценки собственности", ООО "Элад", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Шевцов Олег Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25677/17
25.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10537/12
07.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9288/17
06.06.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18989/17
28.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18579/16
14.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15916/16
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
09.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13223/16
17.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8465/16
02.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1236/16
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24887/15
10.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-510/15
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18425/13
02.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12694/14
26.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
31.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16309/12
25.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16411/12
10.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
14.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10537/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11
24.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4582/11