Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 13АП-27344/17

г. Санкт-Петербург

26 октября 2017 г.

Дело N А21-3447/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП КО "Черняховский межрайонный лесхоз" Солоповой Е.Н.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11 сентября 2017 года по делу N А21-3447/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ГУП КО "Черняховский межрайонный лесхоз" Солоповой Е.Н. о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Зубака В.О. и взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП КО "Черняховский межрайонный лесхоз"

3-е лицо: ООО СК "Арсенал"

установил:

Конкурсный управляющий ГУП КО "Черняховский межрайонный лесхоз" Солопова Е.Н. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2017 года в части объединения в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Солоповой Е.Н. исх. N 31/3,08/05, 21/06.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, об отложении судебного разбирательства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2017 года в части объединения в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Солоповой Е.Н. исх. N 31/3,08/05, 21/06 и отложении судебного заседания, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ГУП КО "Черняховский межрайонный лесхоз" Солоповой Е.Н. подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 188, ч. 2 АПК РФ).

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27344/2017) возвратить заявителю.

Примечание: приложенные к ней документы не возвращаются подателю жалобы, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева