Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 11АП-13864/17

г. Самара

27 октября 2017 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Урлукова А.П.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Урлукова А.П. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога ПАО Банк "ФК Открытие"

в рамках дела N А65-25341/2014 (судья Шакурова К.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", ИНН 1646028588,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион -Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Урлуков Андрей Петрович.

Конкурсный управляющий Урлуков А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года утверждено положение о порядке, сроках, условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Урлуков А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Урлукова А.П. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках дела N А65-25341/2014, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 г. требования публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" в размере 22012648,83 руб. долга, 2046342,56 руб. неустойки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, кредитор - публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" заменен на публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в реестре требований кредиторов должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно оценке, проведенной конкурсным управляющим, стоимость имущества составила 5 948 400 руб.

Конкурсный управляющий Урлуков А.П. обращался к залоговому кредитору с целью согласования и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 -19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного закона (п. 4 ст. 138 Закона).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Поскольку ответ от залогового кредитора не поступил, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Порядок и условия, которые могут быть установлены залоговым кредитором, должны определяться исключительно в рамках тех обязательных мероприятий, которые прямо установлены Законом о банкротстве, в связи с чем, данные разъяснения касаются оснований изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором в рамках предоставленных ему прав и представленных на это разногласий.

По общему правилу приоритет предложений по порядку реализации имущества, заложенного в обеспечение требований кредитора, отдается залоговому кредитору.

Из материалов дела следует, что залоговым кредитором в рамках рассмотрения данного обособленного спора в материалы дела представлено заключение об оценке имущества, согласно которому рыночная стоимость имущества составляет 8 998 661 руб. без НДС.

Согласно условий положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога, предложенного залоговым кредитором, имущество разделено на 4 лота, три из которых - легковые транспортные средства, один лот - грузовые транспортные средства в количестве 16 единиц.

При этом, согласно п. 4.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенному конкурсным управляющим, организатором торгов является конкурсный управляющий Урлуков А.П.

В соответствии с п.4.4 Положения организатор торгов осуществляет формирование лотов.

Вместе с тем, ни заявление ни апелляционная жалоба конкурсного управляющего сведений о сформированных лотах с целью наиболее выгодной продажи имущества должника не содержат.

Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждение положения в редакции залогового кредитора не способствует наиболее эффективному проведению процедуры банкротства отклоняется судебной коллегией.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что порядок реализации имущества, предложенный залоговым кредитором, соответствует требованиям Закона о банкротстве и является обоснованным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Урлукова А.П. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной стоимости продажи предмета залога ПАО Банк "ФК Открытие" в рамках дела N А65-25341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.М. Балакирева Ю.Е. Холодкова