Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 09АП-48416/17

г. Москва

31 октября 2017 г.

Дело N А40-187256/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 31.10.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Милуш Г.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу N А40-187256/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергопромлизинг", вынесенное судьей Е.В. Кравченко, по требованию Милуш Г.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.17 ООО "Энергопромлизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов А.О.

Определением суда от 21.08.2017 требования Милуш Г.Ю. в размере 119 521 135, 76 руб. долга включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Энергопромлизинг", требования в указанном размере признаны подлежащими учету в реестре требований кредиторов ООО "Энергопромлизинг" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Милуш Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Через канцелярию суда поступило ходатайство Милуша Г.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ Милуша Г.Ю. от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 265- 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Милуша Г.Ю. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу N А40-187256/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Милуша Г.Ю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов