Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2018 г. N 09АП-25214/18

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-187256/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Милуш Г.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-187256/16, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ООО "Альянс" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 29.11.17г. с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Энергопромлизинг" Филиппова А.О. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергопромлизинг"

при участии в судебном заседании:

от Милуш Г.Ю. - Мордвинцев Д.Н., по дов. от 29.08.2017 г.

от ООО "Альянс" - Иовлев В.В., по дов. от 22.09.2016 г.

К/У Пилягин А.Р. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.17г. ООО "Энергопромлизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов А.О., определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.18г. Филиппов А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Энергопромлизинг" утвержден Шерстнев С.А., определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.18г. Шерстнев С.А. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Энергопромлизинг" утвержден Пилягин А.Р.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора должника ООО "Альянс" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 29.11.17г. с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Энергопромлизинг" Филиппова А.О.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 прекращен7о производство по заявлению ООО "Альянс" в части требований о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего ООО "Энергопромлизинг" Филиппова А.О. по проведению собрания кредиторов должника 29.11.17г. Заявление ООО "Альянс" в остальной части удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Энергопромлизинг" от 29.11.17г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Милуш Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Милуш Г.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель К/У Пилягин А.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Альянс" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

12 апреля 2018 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-187256/16-124-319Б было вынесено определение, в соответствии с которым признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Энергопромлизинг" от 29 ноября 2017 г.

В ходе ознакомления с материалами дела 17 января 2018 г. ООО "Альянс" стало известно, что 29 ноября 2017 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: Московская область, город Раменское, ул. Михалевича, д. 51, оф. 15. Конкурсным управляющим Филипповым А.О. было проведено собрание кредиторов ООО "Энергопромлизинг". Однако в нарушении ст. 13 ФЗ N 127 "О несостоятельности(банкротстве)" ООО "Альянс" не было извещено о проведенном собрании кредиторов. Какие-либо почтовые или иные уведомления от конкурсного управляющего в адрес ООО "Альянс" направлены не были. О проведенном собрании кредиторов и его результатах ООО "Альянс" стало известно лишь 17 января 2018 г.

В соответствии с 1. 5 статьи 13 Закона о банкротстве, установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Однако уведомлений о предстоящем собрании кредиторов в адрес ООО "Альянс" не поступало.

Пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй). Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

В материалах дела имеется информация, что собрание изначально было инициировано со следующей повесткой дня:

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Как следует из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 07.12.2017 г.: "Собрание кредиторов, назначенное на 29.11.2017 г., не состоялось из-за отсутствия кворума".

Из Протокола собрания кредиторов ООО "Энергопромлизинг" следует, что на собрании отсутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса.

На собрании, согласно протокола, присутствовали следующие лица без права голоса:

Конкурсный управляющий - Филиппов А.О.

Милуш Г.Ю. в лице представителя - Мордвинцева Д.Н.

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице представителя - Великановой И.В.

Милуш Г.Ю.

В протоколе указано:

"Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 0,00 руб.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 0% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. Кворума нет, собрание не правомочно.

В ходе регистрации участников собрания кредиторов ООО "Энергопромлизинг" от залогового кредитора Милуш Г.Ю. поступило заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Энергопромлизинг" дополнительных вопросов:

- об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Энергопромлизинг";

- о выборе СРО из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий.

Конкурсный управляющий разъяснил залоговому кредитору - Милуш Г.Ю., что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Однако представитель залогового кредитора настоял на голосовании по включению дополнительных вопросов в повестку дня.

Признавая заявление ООО "Альянс" подлежащим удовлетворению, арбитражный суд ошибочно сослался на положения п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. N 58, согласно которым в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога, в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ), по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ), по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Однако, указанная ошибка не повлекла принятия незаконного судебного акта, поскольку суд учел, что о созыве упомянутого собрания ООО "Альянс" извещено не было.

Кроме того, суд учел что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.18 г. Филиппов А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-187256/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Милуш Г.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев