Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 г. N 13АП-21506/17

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2017 г.

Дело N А56-30144/2016/сд1/меры

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Бизнес-Центр Голдекс" Яковенко И.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу N А56-30144/2016 /сд.1/меры (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению АО "Голдекс-Эстейт" об отмене обеспечительных мер

в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника

ответчик: АО "Голдекс-Эстейт"

третьи лица: Сенина М.Л.; Кураев А.М.; Подгорных А.Ю.; Подгорных А.А.; Панов Е.А.; Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Бизнес-Центр Голдекс",

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 25.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения по 22.09.2017 в связи с нарушением ее подателем части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191119, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Марата д.82, вручена подателю (номер заказного письма 19084412244984).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21506/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова