г. Самара |
|
21 августа 2018 г. |
Дело N А55-19428/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Касаткина Э.Г.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года по делу N А55-19428/2015 (судья Серебрякова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Андрушко Дмитрия Николаевича о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича и о взыскании убытков (вх. N 17662 от 05.02.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Касаткин Э.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года по делу N А55-19428/2015.
В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 26 июля 2018 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 08 августа 2018 года, что подтверждает отчет об электронном документе дела.
Срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года по делу N А55-19428/2015 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-19428/2015
Должник: ООО "Вектор"
Кредитор: Бурлаков Александр Владимирович
Третье лицо: Д.Е.Беляков, к/у Касаткин Э. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области, Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих "ОРИОН", ООО "Альянс-Авто", ООО "Строймонтаж", Платонов Н. В., Сапаев А. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47716/19
08.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1927/19
19.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14457/18
13.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10015/18
21.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13276/18
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35712/18
05.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4881/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-19428/15
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-19428/15
17.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6037/18
15.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18588/17
20.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16074/17
19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25318/17
11.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9949/17
10.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23085/17
08.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21118/17
22.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3894/17
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17629/17
07.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8/17
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17260/16
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15932/16
09.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11385/16
05.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11307/16
12.08.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-19428/15
15.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6813/16
21.09.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-19428/15