Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 15АП-19057/17

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2017 г.

дело N А32-16079/2016

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу N А32-16079/2016 (судья Дуб С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньинжсетьпроект" (ИНН 2308201264, ОГРН 1132308008910)

к ответчикам: муниципальному казённому учреждению муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" (ИНН 2309071138, ОГРН 1022301433065); а муниципальному образованию г. Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу N А32-16079/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать в силу следующего.

Апелляционный суд считает, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования судебного решения (определения), уважительные причины пропуска этого срока в данном случае судом не установлены.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений (определений).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 13.03.2017, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.04.2017.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба администрацией на указанное определение сдана в Арбитражный суд Краснодарского края 03.11.2017, то есть за пределами пресекательного срока на обжалование.

Как видно из материалов дела, о назначении судебного заседания на 13.03.2017 администрация судом первой инстанции была извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 350931 04 74005 3, л.д. 107).

С учетом изложенного, поскольку с соответствующим ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы администрация обратилась 03.11.2017, заявителем пропущен срок для восстановления и уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N9604/12, которой определена практика применения статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что, немотивированно восстанавливая в отсутствие к тому уважительных причин пропущенный процессуальный срок на обжалование, вышестоящий суд неоправданно отступает от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов, а также нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку заявителю жалобы было предоставлено право на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имело. В случае, когда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование, вышестоящий суд не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебного решения (определения).

Изложенные обстоятельства исключают удовлетворение ходатайства администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу N А32-16079/2016 отказать.

2. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.Г. Величко