Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 13АП-26810/17

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2017 г.

Дело N А26-1967/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юпитер"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 сентября 2017 года по делу N А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю. и ООО "Юпитер" о признании недействительным договора N 1 купли-продажи ценных бумаг, заключенного 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод", и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю. о признании недействительным акта зачета взаимных требований, подписанного 25.07.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод, и применении последствий недействительности сделки

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 10.11.2017 ввиду нарушения ее подателем пункта 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 198216, Россия, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов 36, лит. А, пом "Р, вручена подателю 09.11.2017 (номер заказного письма 19084413437255).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26810/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 1 листе; акт об отсутствии документов или других вложений.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен