Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 13АП-26794/17

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2017 г.

Дело N А26-1967/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Юпитер"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 сентября 2017 года по делу N А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое

по заявления конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю. и ООО "Юпитер" о признании недействительным договора N 2 купли-продажи ценных бумаг, заключенного 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Е.Ю. о признании недействительными акта зачета взаимных требований, заключенного 25.07.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", и применении последствий недействительности сделки

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 10.11.2017 ввиду нарушения ее подателем пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 198216, Россия, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов 36, лит. А, пом "Р, вручена подателю 09.11.2017 (номер заказного письма 19084413436609).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26794/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 1 листе; акт об отсутствии документов или других вложений.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен