Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 09АП-43416/17

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А40-158538/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-158538/12, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горнопроходческих работ N1",

об отказе в признании недействительной сделкой соглашения от 30.09.2012, заключенного между должником и ООО "Проходчик-10"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Проходчик-10"- Денисов А.С. дов. от 15.12.2016

от ООО "Сварочно-монтажная лаборатория"- Васильев Д.А. дов. от 10.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 открытое акционерное общество "Горнопроходческих работ N 1" (далее - ОАО "ГПР-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 конкурсным управляющим утвержден Харитонов Г.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения от 30.09.2012, заключенного между должником и ООО "Проходчик-10".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы явившийся представитель ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Проходчик-10" не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" по чек-ордеру от 26.09.2017 (операция N 29)на сумму 3 000 руб. уплачивалась государственная пошлина, подлежащая возврату в связи с отказом от апелляционной жалобы на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-158538/12 прекратить.

Возвратить ООО "Сварочно-монтажная лаборатория" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чек ордеру от 26.09.2017 (операция N 29).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П. А. Порывкин