Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 г. N 17АП-15886/16

г. Пермь

22 ноября 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора должника, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2017 года о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Ю.О. Кремер в рамках дела N А50-5876/2016 о принудительной ликвидации АО "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009382),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 в отношении АО НПФ "Стратегия" (Фонд) введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ликвидатор, ГК "АСВ").

Сведения о введении в отношении АО "НПФ "Стратегия" принудительной ликвидации опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.04.2016, реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.

Воронина Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с заявлением о замене кредитора (процессуальном правопреемстве на стороне кредитора), согласно которому просит произвести замену кредитора Пшеничную Евдокию Ивановну, требования которой, основанные на договорах N 0259000000177 от 28.05.2002, N 1524555000005 от 03.04.2015 и включены в реестр требований кредиторов АО НПФ "Стратегия". Требования заявителя основаны на свидетельстве о праве на наследство по закону N 59 АА 2508549 от 03.07.2017, согласно которому наследником по закону имущества Пшеничной Евдокии Ивановны является Воронина Татьяна Дмитриевна. Наследство состоит из прав и обязанностей по договору N 0259000000177 негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного 28.05.2002 между АО "НПФ "Стратегия" и Пшеничной Е.И., также по договору N 1524555000005 негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного 03.04.2015 между АО "НПФ "Стратегия" и Пшеничной Е.И.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2017 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом произведена замена кредитора Пшеничную Евдокию Ивановну ее правопреемником Ворониной Татьяной Дмитриевной по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 0259000000177 от 28.05.2002 года на сумму 243 821,82 руб., включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Стратегия", по договору негосударственного пенсионного обеспечения N 1524555000005 от 03.04.2015 на сумму 227 000 руб., включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Стратегия".

Не согласившись с вынесенным определением, ГК "АСВ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить требование Ворониной Т.Д. в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Стратегия".

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от ГК "АСВ" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2017, поскольку обстоятельство послужившее основанием для обращения в апелляционной жалобой отпало в связи с вынесением арбитражным судом определения от 28.09.2017 об исправлении описки при определении очередности удовлетворения требования на третью очередь удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ГК "АСВ" Кожемякиным А.М. (доверенность от 21.04.2016), не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств ее уплаты в материалах дела не имеется, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2017 года по делу N А50-5876/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов