Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 г. N 09АП-60752/17

г. Москва

22 ноября 2017 г.

Дело N А40-60053/17

Судья Д.Г. Вигдорчик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июня 2017 г., по делу N А40-60053/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей В.А. Лаптевым (шифр судьи 45-542)

по иску Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (ОГРН 1157700012502, ИНН 7702388027, 129110, г.Москва, ул. Щепкина, д. 42, стр. 1, 2)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050, 121087, г.Москва, ул. Новозаводская, д. 18)

о взыскании неустойки в размере 207 026 руб. 67 коп. за нарушение срока исполнения обязательств по этапу N 2 государственного контракта от 20.02.2013 г. (договор поставки от 20.02.2013 N 100- 1186/13/76).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" о взыскании неустойки в размере 207 026 руб. 67 коп. за нарушение срока исполнения обязательств по этапу N 2 государственного контракта от 20.02.2013 г. (договор поставки от 20.02.2013 N 100- 1186/13/76) с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" - отказано.

Не согласившись с решением суда, Госкорпорация "Роскосмос" обратилась с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 и статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60053/17 принято 23.06.2017, опубликованное на сайте http://kad.arbitr.ru/ - 26.06.2017.

Апелляционная жалоба по делу N А40-60053/17 подана Госкорпорацией "Роскосмос" через систему "Мой арбитр" 18.10.2017, в то время как срок на ее подачу истек 14.07.2017.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Госкорпорацией "Роскосмос" к апелляционной жалобе приложено не было, так и не содержалось это ходатайство в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба Госкорпорации "Роскосмос" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Вигдорчик