Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 16АП-780/16

г. Ессентуки

29 ноября 2017 г.

Дело N А63-13115/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 09.10.2017 по делу N А63-13115/2014 по заявлению Управления ФНС России по Ставропольскому краю о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.05.2017 в рамках дела несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт", г. Ставрополь (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) (судья Лысенко Л.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "ЮгРосПродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2014 заявление уполномоченного органа принято судом к производству.

Определением от 03.09.2015 в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тимошенко А.В.

Решением от 08.12.2016 ОАО "ЮгРосПродукт" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В.

Управление ФНС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.05.2017 по второму вопросу повестки дня: о заключении договора аренды имущества ОАО "ЮгРосПродукт".

Определением от 09.10.2017 суд признал недействительным решение комитета кредиторов ОАО "ЮгРосПродукт" от 11.05.2017 по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом N 2.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аквамарин" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 09.10.2017 по делу N А63-13115/2014.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Аквамарин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края 09.10.2017 по делу N А63-13115/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Ставропольского края 09.10.2017 по делу N А63-13115/2014 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов