Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 г. N 13АП-25445/17

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2017 г.

Дело N А56-33705/2015/осп

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

конкурсный управляющий Мариничев А.И. (паспорт)

податель жалобы: Ориогло Л.И. (дов. 13.06.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25445/2017) ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2017 года по делу N А56-33705/2015/осп.реш.3 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спенс" Мариничева А.И. об оспаривании решения комитета кредиторов от 30.03.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спенс",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Спенс" Мариничева А.И.: признаны недействительными шесть вопросов дополнительной повестки дня собрания кредиторов должника от 30.03.2017.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов должника, принимая решения по указанным дополнительным вопросам, вышло за пределы компетенции.

На определение суда кредитором - компанией ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (далее - Компания) подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: пункт 1 статьи 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет комитет кредиторов функциями по осуществлению контроля за действиями конкурсного управляющего; спорные дополнительные вопросы и решения по ним не свидетельствуют о том, что комитет кредиторов вышел за пределы своей компетенции; конкурсный управляющий не исполняет обязанностей по представлению собрания кредиторов (комитету кредиторов) необходимых документов, что послужило основанием для принятия оспариваемых решений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, конкурсный управляющий должником просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором, в том числе, были приняты следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Спенс" в соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила), а также согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 7070/13 (далее - Постановление N 7070/13), прикладывать к каждому отчету о своей деятельности и представлять комитету и собранию кредиторов копии всех документов, подтверждающих все указанные в отчете сведения;

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Спенс" в соответствии с пунктами 12, 13 Правил и Постановлением N 7070/13 указывать в каждом отчете об использовании денежных средств обоснование каждого платежа и представлять комитету и собранию кредиторов копии всех документов, являющихся основанием для осуществления таких платежей;

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Спенс" в соответствии с пунктом 11 Правил и Постановлением N 7070/13 истребовать у Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу следующие решения, указанные в отчете об использовании денежных средств:

- решение о взыскании от 31.12.2015 N 22826 на сумму 15872608 руб.;

- решение о взыскании от 12.08.2016 N 14785 на сумму 985809 руб.;

- решение о взыскании от 12.08.2016 N 14786 на сумму 717288 руб.;

4. Обязать конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 11 Правил и Постановлением N 7070/13 представить к следующему заседанию комитета кредиторов следующие решения, указанные в отчете об использовании денежных средств:

- решение о взыскании от 31.12.2015 N 22826 на сумму 15872608 руб.;

- решение о взыскании от 12.08.2016 N 14785 на сумму 985809 руб.;

- решение о взыскании от 12.08.2016 N 14786 на сумму 717288 руб.;

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "Спенс" в соответствии с пунктом 11 Правил и Постановлением N 7070/13 истребовать у Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области решение от 05.07.2016 N 202S02160145401 на сумму 583456 руб.;

6. Обязать конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 11 Правил и Постановлением N 7070/13 представить к следующему заседанию комитета кредиторов решение от 05.07.2016 N 202S02160145401 на сумму 583456 руб., указанное в отчете об использовании денежных средств.

Полагая указанные решения незаконными, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В подпункте "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 Правил N 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. При этом время и место, определенные конкурсным управляющим для ознакомления, не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания. Выполнение требований пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Право комитета кредиторов требовать от арбитражного управляющего предоставлять информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрено также положениями пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве.

В соответствии с седьмым абзацем пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен.

В данном случае относимыми и допустимыми доказательствами податель жалобы не доказал, что конкурсный управляющий должником не обеспечил должного хранения документов должника, что явилось препятствием для ознакомления с ними участвующими в собрании кредиторов должника (комитете кредиторов) лицами, при том, что положения Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего являются рекомендательными. И тем более не может являться основанием для правового обоснования принятия оспариваемых решений правовая позиция вышестоящего арбитражного суда по иному обособленному спору в рамках другого дела о банкротстве.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, из совокупности изложенных норм права не следует, что арбитражный управляющий обязан представлять все материалы, обосновывающие его отчет. Данные документы должны быть в наличии в целях обоснования арбитражным управляющим добросовестности своих действий, но не безусловно предъявляться им собранию кредиторов должника (комитету кредиторов), либо отдельному кредитору по требованию последнего.

Кроме того, избранный комитетом кредиторов способ защиты права - принятие решений об обязании конкурсного управляющего должником представить соответствующие документы - не соответствует положениям статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим какой-либо обязанности правомерность его действий не проверяется собранием кредиторов должника (комитетом кредиторов) через обязание надлежаще совершить определенные действия. В противном случае, как обоснованно указал суд первой инстанции, нарушается компетенция собрания кредиторов должника (комитета кредиторов), что образует условия для применения положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 по делу N А56-33705/2015/осп.реш.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева