Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2017 г. N 11АП-16179/17

г. Самара

01 декабря 2017 г.

Дело N А65-17498/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Ефанова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ПАО "Татфондбанк" - представитель Берестнева Н.А. по доверенности от 30.10.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года о включении требований ООО "Электростройиндустрия" в реестр требований кредиторов по делу N А65-17498/2017 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сувар Девелопмент", ИНН 1657098604, ОГРН 1101690056819,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" (ОГРН 1101690056819, ИНН 1657098604) (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кондратьев Иван Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2017 за N 117.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.07.2017 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СК "ПремиумСтрой", Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 1660258255, ОГРН 1151690102035) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент", Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН 1657098604, ОГРН 1101690056819), 270 806 175,54 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "Электроиндустрия" просила провести процессуальное правопреемство кредитора на ООО "Электроиндустрия" на основании договора уступки права требования N 09/09 от 09.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу N А65-17498/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ООО "СК "ПремиумСтрой" на ООО "Электростройиндустрия".

Требования ООО "Электростройиндустрия" в размере 270 806 175 руб. 54 коп. долга, включены в реестр требований кредиторов ООО "Сувар Девелопмент" в составе третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 28.11.2017.

Протокольным определением от 28.11.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.11.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО "Татфондбанк" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу N А65-17498/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 по делу N А41-36402/2012, возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга.

Как установил суд первой инстанции, и что подтверждается материалами дела:

1. Между ООО "СК "ПремиумСтрой" (подрядчик) и ООО "Сувар Девелопмент" (генподрядчик) заключен договор на проведение подрядных работ N КП-01/06/16 от 01.06.2016, согласно п.1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документации по строительству объекта "Жилой комплекс в квартале 42 Вахитовского района г. Казани "Казанское подворье" в согласованные сроки выполнить отделочные работы.

Согласно п. 2.1 договора на проведение подрядных работ N КП-01/06/16 от 01.06.2016 общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 1 773 100 руб. 00 копеек, в том числе НДС 18% 270 472 руб. 88 коп.

Факт выполнения работ ООО "СК "Премиумстрой" в размере 1 773 100 руб. подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2016 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2016, подписанными сторонами договора без замечаний.

Доказательств оплаты должником 1 773 100 руб. в материалы дела не представлено.

2. Между ООО "СК "ПремиумСтрой" (подрядчик) и ООО "Сувар Девелопмент" (генподрядчик) заключен договор на проведение подрядных работ N 70МКР/70-2/П от 30.06.2016, согласно п.1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документации выполнить следующие виды работ - бетонирование ж/б монолитных конструкций, устройство полов и облицовку фасада керамогранитом по строительству объекта. "Комплексная застройка "70-й микрорайон" Ново-Савиновского района г. Казани". Жилой дом N 70/2 с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул.Ф.Амирхана, ул.Чистопольская и ул.Адорадсткого, в согласованные сроки, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1 договора на проведение подрядных работ N 70МКР/70-2/п от 30.06.2016 общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 10 621 200 руб., в том числе НДС-18%.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2016 и актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2016 на сумму 10 621 200 руб.

Доказательств оплаты должником 10 621 200 руб. в материалы дела не представлено.

3. 11.01.2016 года между ООО "СК "ПремиумСтрой" (подрядчик) и ООО "Сувар Девелопмент" (генподрядчик) заключен договор на проведение подрядных работ N КД-11/01, согласно п.1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документации выполнить в согласованные сроки работы по строительству объекта "Жилых домов литер 5, литер 6 (с предчистовой отделкой)", расположенный: "На территории жилого района 1-го отделения КНИИСХ в Прикубанском округе города Краснодара", а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1 договора на проведение подрядных работ N КД-11/01 от 11.01.2016 общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 606 944 824 руб. 20 коп., в том числе НДС-18%.

Во исполнение условий договора ООО "СК "ПремиумСтрой" выполнило работы на сумму 418 975 386,43 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ за период с 11.01.2016 г. по 01.10.2016 г., подписанными должником без замечаний.

Должник частично оплатил выполненные подрядчиком работы.

Задолженность должника перед кредитором составила 19 758 726 руб. 44 коп.

4. Между ООО "Березовая роща" (цедент) и ООО "СК "ПремиумСтрой" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования N 2 от 31.12.2016, согласно п.1 которого цедент частично уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 14 787 748 руб. по договору на выполнение функций технического заказчика, строительного контроля и генподряда N ЖК/ВП-1 от 02.02.2015 г., ранее заключенному между цедентом и ООО "Сувар Девелопмент".

Сумма денежных требований в размере 47 935 400 руб. к должнику подтверждается представленными в материалы настоящего обособленного спора первичными документами: договор N ЖК/ВП-1 от 02.02.2015, заключенный между ООО "Березовая Роща" и ООО "Сувар Девелопмент", акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 по 22.06.2017, подписанный между ООО "Сувар Девелопмент" и ООО "ВиконтСтрой" по договору уступки прав от 31.12.2016.

В соответствии с условиями договора N ЖК/ВП-1 на выполнение функций технического заказчика, строительного контроля и генподряда от 02.02.2015, ООО "Березовая Роща" (застройщик) намерен построить в городе Казани объект капитального строительства "Жилой комплекс "Волжские просторы". 1-ый пусковой комплекс" Жилые дома NN 1.1, 2.1. ООО "Сувар Девелопмент" (заказчик) гарантирует застройщику, что он и его специалисты и сотрудники имеют все необходимые ресурсы (материальные и трудовые), профессиональный опыт, квалификацию и лицензии, необходимые для выполнения работ во всех областях, которые должны быть выполнены в соответствии с объемом работ по настоящему договору, как требуется в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В силу п.1.1 договора застройщик поручат, а заказчик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществлять функции технического заказчика, строительного контроля и генподряда по созданию объекта капитального строительства - "Жилой комплекс "Волжские просторы". 1-ый пусковой комплекс" Жилые дома N N 1.1, 2.1, и после получения разрешения о вводе объекта в эксплуатацию передать соответствующий объект застройщику, а застройщик обязуется уплатить обусловленную договором цены и принять объект.

Согласно п.5.1 договора финансирование работ по договору осуществляется застройщиком в соответствии с Графиком производства и финансирования работ. До утверждения графика производства и финансирования работ застройщик вправе осуществлять финансирование по заявкам заказчика. Стоимостной объем подлежит корректировке сторонами также в зависимости от внесения изменений в проект, изменении размера налогов, платежей, сборов, акцизов, таможенных пошлин и увеличения стоимости строительных материалов и оборудования. Все изменения первоначального стоимостного объема и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора определено, что ориентировочный размер денежных средств, подлежащих уплате застройщиком для выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта (без учета стоимости строительно-монтажных работ наружных инженерных сетей и стоимости благоустройства) составляет 571 496 586 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 18 % - 87 177 445,35 руб., в том числе:

- стоимость по строительству Жилого дома 1.1 составляет 343 680 945,58 руб., в том числе НДС 18 %;

- стоимость по строительству Жилого дома 2.1 составляет 227 815 640,58 руб., в том числе НДС 18 %.

31.05.2016 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N ЖК/ВП-1 от 02.02.2015 на выполнение функций технического заказчика, строительного контроля и генподряда, согласно которому пункт 5.2 договора изложен в новой редакции:

"5.2. Ориентировочный размер денежных средств, подлежащих уплате застройщиком для выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта (без учета стоимости строительно-монтажных работ наружных инженерных сетей и стоимости благоустройства) составляет 579 777 333 руб. 56 коп., в т.ч. НЛС 18% - 88 440 610,20 руб., в том числе:

- стоимость по строительству Жилого дома 1.1 составляет 351 961 692,98 рублей, в том числе НДС 18% и определяется расчетом стоимости (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 31 мая 2016 года);

- стоимость по строительству Жилого дома 2.1 составляет 227 815 640,58 руб., в том числе НДС 18% и определяется расчетом стоимости (приложение N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 31.05.2016)".

В период с 16.08.2016 по 30.12.2016 кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 755 100 405 руб. 81 коп., в том числе на сумму 2 262 000 руб. проведен зачет по соглашению о зачете встречных требований от 31.10.2016, на сумму 83 414 754,10 руб. - по соглашению о зачете от 04.10.2016, на сумму 2 006 640 руб. - по соглашению о зачете от 14.10.2016 г., на сумму 4 972 520 рублей - по соглашению о зачете от 25.10.2016 на сумму 1 283 920 руб. - по соглашению о зачете от 31.10.2016, на сумму 467 258 руб. - по соглашению о зачете от 17.11.2016.

Должник частично исполнил обязательства по договору N ЖК/ВП-1, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Работы на сумму 14 787 748 руб. рублей должником не выполнены.

Указанная задолженность первоначальным кредитором была уступлена ООО "СК "ПремиумСтрой" по договору N 2 уступки прав требования (цессии) от 31.12.2016.

5. Между ООО "СК "ПремиумСтрой" (подрядчик) и ООО "Сувар Девелопмент" (генподрядчик) был заключен договор на проведение подрядных работ N ЖК-квБ-1 от 30.06.2016, согласно п.1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документации выполнить сантехнические работы на объекте "Жилой комплекс с многоуровневым паркингом в квартале "Б" по улице Островского - улице Суконная г. Казани в согласованные сроки, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1 договора на проведение подрядных работ N ЖК-квБ-1 от 30.06.2016 общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 4 838 150 руб., в том числе НДС-18%.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2016 и актом о приемке выполненных работ форме КС-2 от 30.06.2016 на сумму 4 838 150 руб.

Должник не оплатил выполненные кредитором работы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 838 150 руб.

6. Между ООО "СК "ПремиумСтрой" (подрядчик) и ООО "Сувар Девелопмент" (генподрядчик) был заключен договор на проведение подрядных работ N ЗС-3112/гп от 31.12.2015, согласно п.1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документации выполнить согласно графику производства и финансирования работ работы по строительству объекта: 1-ая очередь строительства жилых домов 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 "Залесный Сити" в согласованные сроки, а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1 договора на проведение подрядных работ N ЗС-3112/гп от 31.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2016) общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 437 535 382 руб., в том числе НДС-18%.

Во исполнение условий договора ООО СК "ПремиумСтрой" выполнило работы на общую сумму 437 535 382 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ за формы КС-2, подписанными сторонами договора без замечаний.

Должник частично оплатил выполненные кредитором работы; задолженность составила 219 027 251 руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела, по договору N 09/09 уступки прав (цессии) от 09.09.2017, заключенному между ООО "СК Премиумстрой" (цедент) и ООО "Электростройиндустрия" (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования к ООО "Сувар Девелопмент" по следующим договорам:

1. По договору на проведение подрядных работ N КП-01/06/16 от 01.06.2016 г., в том числе право требования к ООО "Сувар Девелопмент" (ИНН 1657098604) денежной суммы в размере 1 773 100 руб. 00 коп.;

2. По договору на проведение подрядных работ N 70МКР/70-2/п. от 30.06.2016, в том числе право требования к Должнику денежной суммы в размере 10 621 200 руб.;

3. По договору на проведение подрядных работ N КД-11/01 от 11.01.2016, в том числе право требования к Должнику денежной суммы в размере 19 758 726 руб. 44 коп.;

4. По договору об уступке права требования N 2 от 31.12.2016, в том числе право требования к Должнику денежной суммы в размере 14 787 748 руб.;

5. По договор на проведение подрядных работ N ЖК-квБ-1 от 30.06.2016, в том числе право требования к Должнику денежной суммы в размере 4 838 150 руб.;

6. По договору на проведение подрядных работ N ЗС-3112/гп от 31.12.2015, в том числе право требования к Должнику денежной суммы в размере 219 027 251 руб. 10 коп.

Согласно п.1.2 договора за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 270 806 175 рублей 54 коп.

В соответствии с п.2.2 договора расчет по оплате уступленных прав в размере 270 806 175 руб.54 коп. между сторонами произведен полностью в момент подписания настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (п.8.3 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт перехода права требования с ООО "СК "ПремиумСтрой" на ООО "Электростройиндустрия" в размере 270 806 175 руб.54 коп. подтвержден договором N 09/09 уступки прав (цессии) от 09.09.2017.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ООО "Электростройиндустрия" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требования ООО "Электростройиндустрия" суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Данные унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (КС-2, КС-3) утверждены и введены в действие с 01.01.2000 постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 для учета работ юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики.

В соответствии с Информацией N ПЗ-10/2012 Министерства финансов РФ "исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ.

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Для ведения бухгалтерского учета могут использоваться формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, разработанные экономическим субъектом самостоятельно, предусмотренные принятыми органами негосударственного регулирования бухгалтерского учета рекомендациями в области бухгалтерского учета, а также иные рекомендованные формы (например, формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, форму книги (журнала) учета фактов хозяйственной деятельности, упрощенные формы ведомостей учета имущества, предусмотренные приказом Минфина России от 21 декабря 1998 г.N 64н)".

Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ установлен перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа. Включенные в этот перечень реквизиты по составу и содержанию тождественны обязательным реквизитам первичного учетного документа (включая документы, составленные по формам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации), предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете не установлены какие-либо ограничения на включение в первичные учетные документы дополнительных к обязательным реквизитов. Включение дополнительных к обязательным реквизитов в первичный учетный документ осуществляется организацией при необходимости (в связи с характером факта хозяйственной жизни, оформляемым данным документом, требованиями нормативных правовых актов, потребностями управления, технологией обработки учетной информации, др.).

В обоснование размера заявленных требований и реальности факта выполнения строительно-монтажных работ в материалы настоящего обособленного спора кредитор и должник представили подписанные должником без замечаний акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат; бухгалтерские балансы ООО "Сувар Девелопмент" по состоянию на 30.12.2016 с отметкой о направлении его в Межрайонной ФНС России N 5 по Республике Тататрстан с расшифровкой кредиторской задолженности, в которой отражен размер кредиторской задолженности перед ООО "СК "ПремиумСтрой"; платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате за выполненные кредитором работы, в которых имеется ссылка на оплату именно по этим договорам; кредитные договоры, для исполнения которых кредитор перечислил должнику денежные средства.

В сети Интернет в открытом доступе размещена проектная декларация на строительство объектов, которые явились предметом настоящего обособленного спора.

Оценив с позиции ст.71 АПК РФ письменные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования ООО "Электростройиндустрия", г.Казань (ОГРН 1141690006370, ИНН 1660196390) в размере 270 806 175 руб. 54 коп., возникшие на основании ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору на проведение подрядных работ N КП-01/06/16 от 01.06.2016, договору на проведение подрядных работ N 70МКР/70-2/П от 30.06.2016, договору на проведение подрядных работ N КД-11/01 от 11.01.2016, договору об уступке права требования N 2 от 31.12.2016 договору на проведение подрядных работ N ЖК-квБ-1 от 30.06.2016, договору на проведение подрядных работ N ЗС-3112/гп от 31.12.2015, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сувар Девелопмент", в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит довод о том, что ООО "Электростройиндустрия" не представило в материалы допустимые и достаточные доказательства возникновения задолженности перед ООО "СК "ПремиумСтрой" у ООО "Сувар-Девелопмент".

Однако, как указано выше, в материалах дела имеется бухгалтерский баланс по состоянию на 30.12.2016 с отметкой о направлении его в Межрайонную ФНС России N 5 по Республике Татарстан с расшифровкой кредиторской задолженности, в которой отражена кредиторская задолженность ООО "СК "ПремиумСтрой".

В апелляционной жалобе также приведен довод о том, что ООО "Электростройиндустрия" не представил оснований возникновения первичной задолженности по договору уступки прав требования N 2 от 31.12.2016, данный довод отклоняется в силу следующего.

Сумма денежных требований к должнику подтверждается представленными в материалы первичными документами, указанными выше.

По мнению заявителя апелляционной жалобы в сети Интернет отсутствует информация о строительных работах, выполняющимися кредиторам. Однако, данный довод самостоятельно не может является основанием для отмены судебного акта, кроме того законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми реальность деятельности по возведению объектов ставилась бы в зависимость от наличия официального сайта в информационном ресурсе Интернет.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 65 АПК РФ отклоняет доводы апелляционной жалобы о мнимости вышеуказанных сделок, как недоказанные и противоречащие материалам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель также указывает на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и о привлечение к участию в деле третьих лиц, что, по мнению заявителя, повлекло принятие неправомерного судебного акта. Однако, данные доводы не подтверждены заявителем и не опровергают вышеизложенного.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу N А65-17498/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года о включении требований ООО "Электростройиндустрия" в реестр требований кредиторов по делу N А65-17498/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева А.А. Ефанов