Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2017 г. N 12АП-14399/17

г. Саратов

01 декабря 2017 г.

Дело N А12-23572/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г. Волгоград"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 года по делу N А12-23572/2016 (судья О.А. Толмачева)

об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г. Волгоград" о разъяснении определения суда от 06 февраля 2017 года,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (400012, г. Волгоград, пр.Жукова,88, оф.15, ИНН 3442059310, ОГРН 102402636806),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г. Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 года по делу N А12-23572/2016.

Одновременно с жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на болезнь своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23572/2016 изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 20 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба подана публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г. Волгоград" в Арбитражный суд Волгоградской области 17 ноября 2017 года посредством личной подачи, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Аналогичное разъяснение, применимое к рассматриваемой ситуации, дано также в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции".

Описанные в ходатайстве обоснования пропуска процессуального срока относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Более того, в обоснование заявленного ходатайства апеллянт ссылался на временную нетрудоспособность с 25.09.2017 по 24.10.2017, однако заявитель обратился с апелляционной жалобой только 17.11.2017, то есть спустя более полумесяца после устранения данного обстоятельства (болезнь представителя), указанные причины пропуска апелляционный суд полагает не являющимися единственным обстоятельством, не позволившим совершить акционерному обществу процессуальные действия в разумные сроки.

Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по независящим от него причинам. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г. Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 года по делу N А12-23572/2016.

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" операционный офис "Региональное управление в г.Волгоград" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 года по делу N А12-23572/2016 - возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова