Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 09АП-59802/17

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А40-125323/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года

по делу N А40-125323/17, принятое судьёй Ведерниковым М.А.

по иску ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания"

к ФГУП "ВГТРК"

третье лицо: Гусельников Андрей Владимирович

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрыгин А.С. (по доверенности от 03.07.2017)

от ответчика: Чухланцев А.В. (по доверенности от 23.11.2017)

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ

ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ВГТРК" (далее - ответчик) о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на 4 фотографических произведения, созданные Гусельниковым Андреем Владимировичем при выполнении служебных обязанностей, права на которые принадлежат истцу, как работодателю.

Определением суда от 25 октября 2017 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 02-4142/2017 возбужденному Савеловским районным судом г. Москвы которым закончится его рассмотрение по существу.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить. В ходатайстве ФГУП "ВГТРК" о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу приостановления производства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 25 октября 2017 года.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из решения Савеловского районного суда от 01 сентября 2017 года по делу N 2-4142/2017, о Гусельникову Андрею Владимировичу отказано в иске о защите личных неимущественных прав автора произведения. Отказ в иске мотивирован отсутствием доказательств создания указанным лицом результатов интеллектуальной деятельности, подлежащих судебной защите, и, как следствие, отсутствия у Гусельникова А.В. авторских прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2009 г. N 5/29 споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах действительно существует объективная невозможность разрешения настоящего дела по существу, поскольку вопрос о наличии у истца исключительных прав, в защиту которых предъявлен настоящий иск, напрямую связан с вопросом возникновения у истца авторских прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2017 года по делу N А40-125323/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.Н. Григорьев