Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2018 г. N С01-31/2018 по делу N А40-125323/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" (ул. Карла Либкнехта, д. 5, пом. 317, г. Екатеринбург, 620000, ОГРН 1146671010529) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу N А40-125323/2017 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу (судьи Пирожков Д.В., Левченко Н.И., Садикова Д.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ул. Ямского поля 5-я, д. 19-21, Москва, 125040, ОГРН 1027700310076) о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,

при участии в деле третьего лица - Гусельникова Андрея Владимировича (г. Екатеринбург, 620088),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - предприятие) о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусельников Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, в иске отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Уральского округа в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 21.09.2018 N 1252 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 08.07.2016 также представлены в форме копий.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" от 28.09.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Уральского округа известить общество с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" о возможности явки в Арбитражный суд Уральского округа для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Уральского округа.

6. Поручить Арбитражному суду Уральского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-31/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев