Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 08АП-12447/17

город Омск

5 декабря 2017 г.

Дело N А70-6845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12447/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2017 года по делу N А70-6845/2015 (судья И.А.Опольская), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7706756659) о выдаче исполнительного листа по делу N А70-6845/2015 на основании определения от 02.02.2017,

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" (далее - ООО "Зауксвелл Рус") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (далее - ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778), должник).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 ЗАО "Хай Медиа - Регион" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждён Енбаев Дмитрий Николаевич (далее - Енбаев Д.Н.).

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2017 по настоящему делу решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 о признании должника банкротом отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Зауксвелл Рус", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "Зауксвелл Рус" на 02.05.2017 и отложено судебное заседание по рассмотрению ходатайства ЗАО "ХайМедиа-Регион" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 в части признания ЗАО "Хай Медиа - Регион" несостоятельным (банкротом) и ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хай Медиа - Регион" на 02.05.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 суд отказал в признании обоснованным требования ООО "Зауксвелл Рус" к ЗАО "Хай Медиа - Регион" в сумме 76 101 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 отменено в части признания ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А70-6845/2015 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 оставлено без изменения.

17.07.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) о выдаче исполнительного листа по делу N А70-6845/2015 на основании определения от 02.02.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2017 года по делу N А70-6845/2015 в удовлетворении заявления ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) о выдаче исполнительного листа по делу N А70-6845/2015 на основании определения от 02.02.2017 отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, исходя из следующих мотивов:

- выводы суда, положенные в основу отказа заявителю в выдаче исполнительного листа, основаны на неверном толковании норм процессуального права. По мнению заявителя, обжалуемое определение основано на неверном толковании нормы процессуального права, содержащейся в статье 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), которой предусмотрена выдача исполнительных листов без каких-либо ограничений с отсылкой на нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве). Раздел VII АПК РФ не содержит положений, когда может быть отказано в выдаче исполнительного листа.

Обращаясь в деле о банкротстве с требованием, впоследствии признанным обоснованным на основании определения от 24.11.2016, правопредшественник ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) реализовал право на судебную защиту. Спор относительно 150 000 руб. задолженности, перечисленной ранее ООО "Нурстрой" по платежному поручению от 21.06.2013 N 188, был рассмотрен в судебном порядке в деле о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778). Повторное обращение с тождественным требованием прямо запрещено законом;

- на сегодняшний день дела о банкротстве не существует, тогда как определение о процессуальном правопреемстве от 02.02.2017, которым ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) заменено на кредитора, чье требование признано обоснованным определением от 24.11.2016, не отменено. Следовательно, применение специальных норм Закона о банкротстве неправомерно. Понятия "реестр кредиторов" и "конкурсная масса" свой статус утратили. Ни арбитражным процессуальным законодательством, ни законодательством об исполнительном производстве не ограничивается возможность принудительного исполнения судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, которое впоследствии прекращено.

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) не представлен.

20.11.2017 от ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по настоящему делу.

ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) и ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659), извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2017 года по делу N А70-6845/2015 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2016 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион, требование общества с ограниченной ответственностью "Нурстрой" в размере 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2017 заявление ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН:7706756659, ОГРН:1117746402025) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нурстрой" на ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659).

Впоследствии ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 02.02.2017. Возможность выдачи исполнительного листа ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) связывает с отпадением всех ограничений и особенностей, связанных с делом о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778), поскольку производство по делу о банкротстве решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 июня 2017 года было прекращено. При этом заявителем сочтено, что статьей 318 АПК РФ предусмотрена выдача исполнительных листов без каких-либо ограничений с отсылкой на нормы Закона о банкротстве.

Поддерживая выводы обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Требование ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) в отношении задолженности в размере 150 000 руб. (не отработанная оплата по расторгнутому впоследствии агентскому договору N 19/13 от 20.06.2013), обоснованность которой подтверждена определением от 24.11.2016, подлежало учету в составе требований третьей очереди (абз. 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве), включенных в реестр требований кредиторов. Однако поскольку это требование было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778), в резолютивной части определения от 24.11.2016 указано на порядок его удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, требования которых включены в реестр должника.

Законом о банкротстве регламентирован порядок удовлетворения требования в деле о банкротстве и соответствующий порядок исполнения судебного акта.

Другими словами, требование подлежало удовлетворению арбитражным управляющим за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу, с соблюдением определенной судом очередности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что пределы проверки судебного акта в порядке апелляционного производства в соответствии со статьями 268, 270 АПК РФ сводятся к проверке соответствия выводов суда нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в распоряжении суда первой инстанции доказательствам.

Решение от 26.06.2017 не вступило в законную силу на дату вынесения обжалуемого здесь определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2017 года по делу N А70-6845/2015, что лишает его свойств юридического факта, исходя из которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) можно было считать прекращенным на дату вынесения обжалуемого определения.

Следовательно, ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) продолжало находиться в статусе должника, требования к которому подлежали удовлетворению в соответствии с правилами, содержащимися в Законе о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Выдача исполнительных листов на определения об установлении требований к должнику не предусмотрена, в том числе нормами статей 16, 71, 100, 137, 142 Закона о банкротстве.

В связи с чем заявление ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) правомерно отклонено судом первой инстанции по данному основанию.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Это означает, что исполнительный лист может быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью того судебного акта, для принудительного исполнения которого он выдается.

На сегодняшний день производство по делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) прекращено. Решение от 26.06.2017 вступило в законную силу в связи с вынесением постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017.

В связи с этим все имущественные ограничения, характерные для должника и конкурсной массы должника в процедуре конкурсного производства снимаются, статус конкурсной массы утрачивается, реестр требований кредиторов прекращает существование, а должник возвращается в нормальный режим ведения хозяйственной деятельности. Как результат, порядок удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный Законом о банкротстве, после отпадения ограничений, вытекающих из нахождения должника в процедуре банкротства, не применяется.

В резолютивной части определения от 24.11.2016 буквально указано следующее:

"Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Нурстрой" в размере 150 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион".

Между тем, процессуальное требование о соответствии исполнительного листа, содержанию резолютивной части подлежащего принудительному исполнению судебного акта, препятствуют выдаче такого исполнительного листа после прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и абзацу 1 части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт должен повлечь восстановление нарушенных прав лица, в чью пользу он принят, быть исполнимым и не нарушать принципы правовой определенности.

Между тем, после прекращения производства по делу о банкротстве определение от 24.11.2016 (с учетом определения от 02.02.2017), вынесенное в соответствии с Законом о банкротстве и содержащее в резолютивной части указание на порядок удовлетворения требования кредитора с учетом наличия у должника реестра требований кредиторов и конкурсной массы, в таким способом принудительно исполнено быть не может.

Поэтому выдача исполнительного листа при указанных обстоятельствах невозможна.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Законом о банкротстве предусматривается ряд случаев, когда принудительное исполнение принимаемых в делах о банкротстве судебных актов сопровождается выдачей исполнительных листов: подп. 1, 2 пункта 4 статьи 61.17 (распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности), пункт 1 статьи 167 (последствия неисполнения мирового соглашения в деле о банкротстве), пункт 8 статьи 201.8 (рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика), абз. 4 пункта 2 статьи 213.30 (последствия признания гражданина банкротом); на основании судебного акта о распределении судебных расходов по обособленному спору судом может быть выдан исполнительный лист (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), пункт 3.2 статьи 64, абз. 2 пункта 2 статьи 126, абз. 5 пункта 7 статьи 213.9, пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта об истребовании документации должника).

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом внешнему управляющему или реестродержателю и заявителю.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Исходя из процитированных норм, требование ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659), установленное определением от 24.11.2016 (с учетом определения от 02.02.2017), подлежало немедленному исполнению без выдачи исполнительного листа. При этом расчеты по нему должны были бы производиться конкурсным управляющим на основании судебного акта и в соответствии с порядком, установленным статьей 142 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" и АПК РФ в отношении такого судебного акта как определение от 14.03.2017 не предусмотрена выдача исполнительного листа ни до, ни после прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778).\

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить порядок и способ его исполнения.

Определение от 14.03.2017 по делу А70-6845/2015, несмотря на то, что производство по делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778) в настоящий момент прекращено, не отменено, не исключен вывод суда о обоснованности материально-правового требования кредитора к должнику.

Между тем, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, после прекращения производства по делу о банкротстве определение от 14.03.2017 исполнено быть не может.

Апелляционная жалоба ЗАО "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659) удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2017 года по делу N А70-6845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Е.Б. Краецкая