Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 17АП-20350/17
г. Пермь |
|
09 августа 2018 г. |
Дело N А50-16153/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Нилоговой Т.С.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора АО "Акционерный Банк "Россия"
на вынесенное судьей Шистеровой О.Л. в рамках дела N А50-16153/2017 о признании банкротом ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708)
определение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2018 года о признании недействительными решений собраний кредиторов от 13 апреля 2018 года и от 20 апреля 2018 года,
в судебном заседании приняли участие представители:
- апеллянта: Ушаков М.В. (паспорт, дов. от 03.10.2017),
- должника: Синягин А.В. (паспорт, дов. от 27.03.2018),
Гончаров Р.В. (паспорт, дов. от 21.06.2018),
- ООО РТ-Капитал": Березовская Е.В. (паспорт, дов. от 11.07.2018),
- ФНС России: Караваев С.В. (удостоверение, дов. от 26.02.2018)
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 принято заявление АО "Всероссийский Научно-Исследовательский Институт "Сигнал" о признании банкротом ПАО специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - Должник, Общество "Мотовилихинские заводы"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением суда от 07.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении Общества "Мотовилихинские заводы" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шемигон Виталий Иванович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.08.2017.
Первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не состоялось.
Решением арбитражного суда от 02.04.2018 Общество "Мотовилихинские заводы" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на его временного управляющего Шемигона В.И., так же суд возложил на Шемигона В.И. обязанность в срок до 20.04.2018 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в суд такую кандидатуру.
По требованию конкурсного кредитора АО "Акционерный Банк "Россия" (далее - Банк) управляющим Шемигон В.И. приняты меры к созыву собрания кредиторов 13.04.2018. Кроме того, Банком приняты меры к самостоятельному созыву собрания кредиторов 20.04.2018.
В связи с этим конкурсный кредитор АО "Спецремонт" обратился 12.04.2018 в арбитражный суд с заявлением о принятии мер обеспечения в виде запрета проведения собраний кредиторов Общества "Мотовилихинские заводы" на срок до рассмотрения всех требований кредиторов, поданных в установленный срок в период процедуры наблюдения.
Определением арбитражного суда от 12.04.2018 испрошенные меры обеспечения приняты: запрещено проведение собраний кредиторов Общества "Мотовилихинские заводы" до рассмотрения всех требований кредиторов, поданных в установленный срок в период процедуры наблюдения.
И.о. конкурсного управляющего Шемигон В.И. известил явившихся на собрание 13.04.2018 кредиторов о принятии судом названных обеспечительных мер и отменил собрание кредиторов, созванное им по требованию Банка.
В связи с этим часть кредиторов по предложению Банка проехали в помещение Банка, где представителем Банка и было проведено собрание кредиторов от 13.04.2018, результаты которого отражены в протоколе.
Кроме того, там же 20.04.2018 Банком проведено ещё одно собрание кредиторов с аналогичной повесткой, результаты которого отражены в протоколе собрания кредиторов от 20.04.2018.
Ввиду этого и.о. конкурсного управляющего Шемигон В.И. и Федеральная налоговая служба (Управление ФНС России по Пермскому краю, далее - Уполномоченный орган) обратились 03.05.2018 в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлениями о признании недействительными решений собраний кредиторов от 13.04.2018 и 20.04.2018.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2018 (судья Шистерова О.Л.) заявления удовлетворены: решения собраний кредиторов от 13.04.2018 и 20.04.2018 признаны недействительными.
Банк обжаловал определение от 06.07.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений и.о. конкурсного управляющего и Уполномоченного органа о признании недействительными решений собраний от 13.04.2018 и 20.04.2018.
В своей апелляционной жалобе Банк указывает, что собрание кредиторов, созванное и.о. конкурсного управляющего и проведенное Банком 13.04.2018 правомочно, поскольку все кредиторы были о нём надлежащим образом уведомлены. Как полагает апеллянт, к моменту собрания у Банка имелись обоснованные сомнения в добросовестности управляющего Шемигон В.И., который ранее в процедуре наблюдения дважды срывал первое собрание кредиторов и к началу собрания 13.04.2018 не представил кредиторам надлежаще оформленный судебный акт о принятии обеспечительных мер. Апеллянт также обращает внимание на то, что собрание 13.04.2018 было проведено Банком с 15:15 до 17:30, тогда как определение о принятии обеспечительных мер появилось в публичном доступе на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" только в 20:26 местного времени 13.04.2018, в связи с чем кредиторы не могли им руководствоваться при проведении собрания. Также апелляционная жалоба Банка содержит доводы о том, что определение от 12.04.2018 о принятии мер обеспечения противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора, в связи с чем определение обжаловано Банком в апелляционном, а затем и в кассационном порядке.
Банк в апелляционной жалобе выражает мнение, что и состоявшееся 20.04.2018 собрание также было проведено с соблюдением действующего законодательства и наличии у Банка полномочий на его созыв и проведение. Кроме того, апеллянт считает, что само по себе принятие собранием кредиторов решения по вопросу об утверждении арбитражного управляющего не предопределяет существо судебного акта по вопросу о его утверждении и не нарушает права лиц, подавших заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.
И.о. конкурсного управляющего Шемигон В.И., Уполномоченный орган и Госкорпорация "Ростех" в письменных отзывах считают апелляционную жалобу Банка необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.
В заседании апелляционного суда Банк ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом кассационной инстанции его кассационной жалобы на вышеуказанное определение от 12.04.2018 о принятии мер обеспечения, против чего возражали иные участники судебного заседания. Апелляционным судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду того, что определение от 12.04.2018 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2018, то есть вступило в законную силу, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют (вынесено протокольное определение).
В судебном заседании представитель Банка на доводах апелляционной жалобы настаивал; представители и.о. конкурсного управляющего Шемигона В.И., Уполномоченного органа и конкурсного кредитора ООО "РТ-Капитал" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из содержания обжалуемого определения от 06.07.2018, арбитражный суд первой инстанции, признавая решения собраний кредиторов от 13.04.2018 и от 20.04.2018 недействительными, исходил из того, что они проведены с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку незаконное уклонение управляющего Шемигона В.И. от возложенной на него решением арбитражного суда от 02.04.2018 обязанности провести собрание не установлено, при наличии установленного определением от 12.04.2018 запрета на проведение собраний кредиторов у Банка не имелось оснований для самостоятельного проведения собраний кредиторов.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
По общему правилу собрание кредиторов, в том числе по требованию конкурсных кредиторов, созывается и проводится арбитражным управляющим (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).
Следовательно, у Банка не имелось оснований для самостоятельного созыва собрания кредиторов до момента, когда управляющим не проведено созванное по инициативе Банка собрание кредиторов.
Ввиду этого нужно признать, что собрание кредиторов 20.04.2018 было созвано Банком с нарушением законодательства о банкротстве.
При этом проведение Банком собраний 13.04.2018 и 20.04.2018 также нарушает требования законодательства, а именно положения статей 16 и 91 АПК РФ, так как на момент проведения этих собрания действовали обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 12.04.2018 и заключающиеся в запрете проведения собраний кредиторов Общества "Мотовилихинские заводы" до рассмотрения всех требований кредиторов, поданных в установленный срок в период процедуры наблюдения.
Апелляционный суд обращает внимание на то, что в предмет настоящего спора не входит рассмотрение обоснованности принятия арбитражным судом указанных мер обеспечения. Кроме того, к настоящему времени уже состоялось постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, которым определение от 12.04.2018 оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.
Из материалов настоящего дела следует, что как на 12.04.2018, так и на 20.04.2018 требования всех кредиторов, заявленных к включению в реестр Должника в установленный срок в период процедуры наблюдения, по существу судом первой инстанции не были рассмотрены. Следовательно, обеспечительные меры, принятые определением от 12.04.2018, продолжали действовать на момент проведения собраний кредиторов, и потому их проведение являло собой прямое нарушение судебного запрета.
Апелляционный суд учитывает и то обстоятельство, что из материалов дела и пояснений участников процесса следует осведомленность Банка о существовании названного судебного запрета в момент проведения обоих оспариваемых собраний кредиторов.
Так, после прибытия представителей конкурсных кредиторов на собрание 13.04.2018 по месту нахождения Общества "Мотовилихинские заводы" и.о. конкурсного управляющего Шемигон В.И. продемонстрировал им копию определения арбитражного суда от 12.04.2018 о принятии мер обеспечения. Также заверенная судом копия этого определения была утром 13.04.2018 получена в суде первой инстанции представителем Уполномоченного органа и также демонстрировалась собравшимся на собрание представителям. Данные факты апеллянтом в заседании апелляционного суда не отрицались.
При таких обстоятельствах наличие у Банка сомнений в добросовестности осуществления управляющим Шемигон В.И. своих полномочий не влияют на разрешение настоящего спора.
Следовательно, собрания кредиторов 13.04.2018 и 20.04.2018 проводились Банком, достоверно осведомленным о наличии судебного запрета, и в нарушение этого запрета, что влечет признание принятых на них решений недействительными.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся для отмены (изменения) судебных актов (статьи 270 АПК РФ) судом не установлено.
Ввиду изложенного определение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2018 года по делу N А50-16153/2017
Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16153/2017
Должник: ПАО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ И МЕТАЛЛУРГИИ "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ"
Кредитор: Администрация г.Перми Департамент земельных отношений, АО "103 АРСЕНАЛ", АО "144 БТРЗ", АО "АБ "Россия", АО "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД "УРАЛ", АО "Автомобильный ремонтный завод ", АО "АЙСИЭЛ-КПО ВС", АО "Благовещенский арматурный завод", АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИГНАЛ", АО "ГК "Электроинвест", АО "Завод N9", АО "ЗЛАТОУСТОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", АО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПЕРМСКАЯ", АО "Концерн "Созвездие", АО "Радиозавод", АО "Рособоронэкспорт", АО "РТ-Логистика", АО "РТ-ОХРАНА", АО "Рязанский Радиозавод", АО "САРАПУЛЬСКИЙ РАДИОЗАВОД", АО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА", АО "Спецремонт", АО "ТОМСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" АО ТЭТЗ, АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады", АО "Фрейт Линк", АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов", АО "ЦНИИМ", АО "ЦНИИТОЧМАШ", АО "Швабе-Фотоприбор", АО "Экситон", АО АСЦ "Авиационное оборудование", АО ЛЗОС АО "Лыткаринский завод оптического стекла", АО НПЗ, АО НПО "Курганприбор", АО НПО "Электромашина", АО Уралтрансмаш, Ассоциация кинематографистов Киностудия "Новый курс", ГК "Ростех", ДООО "ИРЗ-Фотон", ЗАО "Диалог-Пермь", ЗАО "ИВС-СЕТИ", ЗАО "Институт Пермский Промстройпроект", ЗАО "ЛЫТКАРИНСКИЙ АРМАТУРНО-ИЗОЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД", ЗАО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "ФИЛОСОФИЯ КРАСОТЫ И ЗДОРОВЬЯ", ЗАО "Росмарк-Сталь", ЗАО "Рязанский радиозавод- РУСАудио", ЗАО "СКБ", ЗАО "Типография", ЗАО "Торговый дом "Мотовилихинские заводы", ЗАО "УРАЛСТРОЙКОМФОРТ", ЗАО "ХОФФМАНН Профессиональный инструмент", ЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГЛОБЭКС", Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Минобороны России, ОАО "Акционерный банк "Россия", ОАО "Дефорт", ОАО "Кондитерская фабрика "Пермская", ОАО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", ОАО "НПО "Сплав", ОАО "Пермская научно-производственная приборостроительная компания", ОАО "ПЭМЗ", ОАО "РЕАТОН", ОАО "УПП "Вектор", г.Екатеринбург, ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий", ОАО "Электросигнал", ОАО МЗКТ, ОАО МТЗ ТРАНСМАШ, ОАО НПО "ЛУЧ", ООО " ТД "ЭКОБЭСТ", ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ПЕРМЬ", ООО "АВЕРС", ООО "АВТО-АКТИВ", ООО "Агентство "Налоги и финансовое право", ООО "АКСИЛИУМ", ООО "АЛЛОВИРС-ЭКСПРЕСС", ООО "АРСЕНАЛ", ООО "Асск-Трейд", ООО "АФК-Аудит", ООО "ВИ-МЕНС СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Владимирский текстиль", ООО "Галика-ЦТиС", ООО "Гальванические Технологии", ООО "Гидроспецстенд", ООО "ДЕЛЬТАСВАР", ООО "ИЛЬВИТ-ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "Институт Пермский Промстройпроект", ООО "Камаснаб", ООО "КИП Сервис", ООО "КОМПАНИЯ СПЕЦСНАБ", ООО "Конструктив", ООО "КОНТРАКТЫ УРАЛА", ООО "КОРСАР", ООО "ЛЕСПРОМ", ООО "МГМ Урал", ООО "Металл-Принт", ООО "Металлпромкомплект", ООО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КАМАСТАЛЬ", ООО "Миассэлектроаппарат", ООО "МК-Профи", ООО "МОБАЙЛ ТРЕЙД", ООО "Молот-Оружие", ООО "МОНОЛИТ-777", ООО "Мост", ООО "МОТОВИЛИХА - ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ", ООО "МТК ХАРДМЕТАЛ", ООО "Навигатор - Инжиниринг", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОМЭКОЛОГИЯ", ООО "НПК-ЕДМ", ООО "НПП "Промэкология", ООО "ПЕРМЬ-ВОСТОК-СЕРВИС", ООО "ПНППК-Электрон-Контракт", ООО "Полиграфыч Прикамье", ООО "ПРИБОРСЕРВИС - ПЕРМЬ", ООО "Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод", ООО "ПСМ-СНАБ", ООО "Радиодетали и Электроизделия", ООО "Ранвей", ООО "РАТЕК - НТ", ООО "Рекламно-Информационный Центр", ООО "Ремо НТ", ООО "РУСТАР", ООО "Рязань МАЗ сервис", ООО "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" СЭПО- ЗЭМ, ООО "СИМАТЕЛ", ООО "СФЕРА", ООО "ТД "ПермТехПром", ООО "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕПЛО-М", ООО "ТЕХНО-КОМПЛЕКТ", ООО "ТЕХНО-СИНТЕЗ", ООО "ТЕХНОТРОНИКС", ООО "Торговая компания "НОВА", ООО "Трансет", ООО "ТрансКом", ООО "Третий Спецмаш", ООО "ТЭС-Кама", ООО "УралИнструментИмпЭкс", ООО "Урал-инструмент-Пумори", ООО "УРАЛТЕХНАЛИТ", ООО "УралТрафик", ООО "ФЛАГМАНН", ООО "Цветлит", ООО "Центр защитных покрытий-Урал", ООО "ЦЕНТР СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", ООО "ШинСервис", ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА", ООО "Энергоресурс", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ БАНК", ООО МПП "Комплекс", ООО НПО "РОДИНА", ООО ТЭК "Желдоринтерграция", ПАО "АРЗАМАССКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", ПАО "ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД "СИГНАЛ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Транскапиталбанк", ПАО "Уралхимпласт", Первичная профсоюзная организация "Мотовилихинские заводы" Оборонпроф, Тиунова Ирина Анатольевна, ФГБОУ ВПО "ПНИПУ", ФГБУ "3 ЦНИИ" Минобороны России, ФГУП "Уралтрансмаш", ФГУП ГЦСС УСС по ПК, ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕРМСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД", ФКП "Самарский завод "Коммунар", ФКУ "Войсковая часть 15644"
Третье лицо: АО КБ "Новикомбанк", Минпромторг России, Абрамов Владимир Иванович, ИФНС по Дзержинскому району г. Перми, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ПК, ОАО "Сбербанк России" Волго-Вятский банк, ОАО "СВЕРДЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД", ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина, САУ "СРО "Дело", УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Шемигон Виталий Иванович
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
28.06.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
16.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
07.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
23.11.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
10.10.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
01.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
05.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
26.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
20.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
16.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
19.08.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
18.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15937/18
17.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15937/18
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
13.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
10.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
24.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
23.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
20.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
10.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
09.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
06.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
03.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
26.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
25.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
21.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
20.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
19.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
17.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
11.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
09.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
03.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
01.11.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
29.10.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
22.10.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
19.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
02.10.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
23.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
21.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
20.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
19.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
08.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
30.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
15.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
04.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
04.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
04.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
30.05.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
27.05.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
17.05.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
02.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
18.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
12.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18335/18
30.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18335/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
21.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15937/18
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
11.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-15937/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
26.11.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
14.11.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
02.11.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
25.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
24.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
20.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
31.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
28.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
28.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
28.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
21.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9838/18
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5055/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
12.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
09.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
09.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
27.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
11.04.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
02.04.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
26.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20350/17
05.02.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
10.11.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16153/17