Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 17АП-6471/17

г. Пермь

19 декабря 2017 г.

Дело N А60-23408/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "Стройфорум"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2017 года, вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-23408/2015 о признании банкротом ООО "Уралсетьстрой" (ОГРН 1106671016825, ИНН 6671331403),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 принято к производству заявление ООО "Группа Полимертепло" о признании банкротом ООО "УралСетьСтрой" (далее - Общество "УСС", Должник).

Решением арбитражного суда от 06.04.2016 Общество "УСС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Светлана Александровна.

Конкурсный кредитор ООО "СтройГрупп" и конкурсный управляющий Бондаренко С.А. обратились в арбитражный суд с самостоятельными заявлениями о признании недействительной сделкой договора уступки права требования N 07-07/2015 от 15.07.2015 между Обществом "УСС" и ООО "СтройФорум", а также о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 (судья Пенькин Д.Е.) заявления объединены для совместного рассмотрения, договор уступки права требования от 15.07.2015 N 07-07/2015 признан недействительным по основаниям п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применены последствия его недействительности в виде восстановления денежных обязательств Общества "УСС" перед ООО "СтройФорум" в размере 6.420.113,21 руб. и восстановления денежных обязательств ООО "СтройФорум" перед Обществом "УСС" в размере 6.420.113,21 руб.

ООО "Стройфорум" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что договор уступки права требования (цессии) N 07-07/2015 от 15.07.2015 был заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и ответчика и является способом снижения кредиторской задолженности.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Стройфорум" отложено на 07.11.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Этим же определением от ООО "Стройфорум" и ГУП Свердловской области "Газовые сети" были истребованы дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора.

Определением от 07.11.2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь отложил рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Стройфорум" на 07.12.2017 в связи с неизвещением третьего лица.

06.12.2017 от ООО "Стройфорум" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Определением от 07.12.2017 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Стройфорум" отложено на 19.12.2017 на основании абз. 2 п.5 ст. 158 АПК РФ по решению председателя судебного состава в связи с болезнью председательствующего судьи Плаховой Т.Ю.

Определением от 11.12.2017 произведена замена судей Плаховой Т.Ю. и Даниловой И.П. на судей Романова В.А. и Нилогову Т.С., для рассмотрения спора сформирован состав суда под председательством судьи Романова В.А., после замены судей рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего Романова В.А., судей Мармазовой С.И., Нилогвой Т.С.

До начала судебного разбирательства от представителя собрания кредиторов и кредиторов ГУП СО "Газовые сети" и ООО "Строгрупп" поступили возражения против принятия судом отказа ООО "Стройфорум" от апелляционной жалобы, в которых они также просили изменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ст.ст. 49, 156, 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства.

Рассмотрев заявление ответчика ООО "Стройфорум" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Таким образом, при отказе от апелляционной жалобы суд провяет, не противоречит ли отказ закону и не нарушены ли права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем ООО "Стройфорум" Шевеленко В.А., полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Из позиций лиц, возражающих против заявленного отказа следует, что они не согласны с обжалуемым определением суда в части применения последствий недействительности сделки. Однако, в случае несогласия с оспариваемым судебным актом они были вправе самостоятельно обжаловать этот судебный акт в установленном порядке и сроки.

В данном случае, отказываясь от апелляционной жалобы, ответчик ООО "СтройФорум" реализует своё процессуальное право, что не нарушает права иных лиц, в том числе и заявивших возражения против принятия судом отказа апеллянта от поданной с его стороны апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что отказ ООО "Стройфорум" от апелляционной жалобы на определение от 10.08.2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому данный отказ апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Стройфорум" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Стройфорум" не было представлено надлежащее доказательство об уплате госпошлины, в связи с чем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 заявителю апелляционной жалобы указано на необходимость представить соответствующие документы.

Поскольку указанное требование апелляционного суда не исполнено, подлинные платежные документы об оплате госпошлины на момент вынесения судебного акта апелляционной инстанцией не представлены, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Стройфорум" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2017 года по делу N А60-23408/2015 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова