Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 13АП-28880/17

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2017 г.

Дело N А56-53795/2011искл

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28880/2017) конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" Смирновой А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-53795/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Смирновой А.Ю. об исключении требования ООО "ЮрЛайт" в размере 1 299 828,29 руб., относящихся ко второй очереди требований кредиторов по текущим обязательствам должника, из реестра текущих платежей ОАО "РусЛизинг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РусЛизинг"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 Василега Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг", новым конкурсным управляющим Должника утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

Определением арбитражного суда от 29.04.2016 Мацаев Эмин Вахаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг".

Определением арбитражного суда от 29.04.2016 конкурсным управляющим ОАО "РусЛизинг" утверждена Смирнова Анна Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".

23.06.2017 конкурсный управляющий Смирнова А.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ООО "ЮрЛайт" в размере 1 299 828,29 руб., относящихся ко второй очереди требований кредиторов по текущим обязательствам должника.

Определением суда от 02.10.2017 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Смирновой А.Ю. об исключении требования ООО "ЮрЛайт" в размере 1 299 828,29 руб., относящихся ко второй очереди требований кредиторов по текущим обязательствам должника.

На указанное определение конкурсным управляющим Смирновой А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 02.10.2017 отменить, требования конкурсного управляющего удовлетворить.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Смирновой А.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Смирновой А.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Смирновой А.Ю. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-28880/2017) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова