Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 10АП-18426/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-2013/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А41-35790/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью): Бутов Е.И. по доверенности от 16.01.17,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинговая компания ФКС" Чернышовой Натальи Евгеньевны: Чернышова Н.Е. лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-35790/14, принятое судьей Уддиной В.З., по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинговая компания ФКС" Чернышовой Натальи Евгеньевны о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Лизинговая компания ФКС",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) "Лизинговая компания ФКС" Чернышова Наталья Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Лизинговая компания ФКС" (т. 20, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года производство по делу о банкротстве ОАО "Лизинговая компания ФКС" было прекращено (т. 20, л.д. 167-168).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "НМБ") обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 21, л.д. 15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года ОАО "Лизинговая компания "ФКС" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Н. Е.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе проведения процедур банкротства им были получены ответы из регистрирующих органов, а также кредитных организаций, свидетельствующие об отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства. Возможность пополнения конкурсной массы отсутствует. Конкурсные кредиторы от финансирования процедур банкротства отказались (т. 20, л.д. 8-34).

28.09.17 состоялось собрание кредиторов должника, на котором отчет конкурсного управляющего утвержден не был, источником финансирования процедур банкротства определено имущество должника, принято решение не поручать конкурсному управляющему обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве (т. 20, л.д. 143-146).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий Чернышова Н.Е. указала, что имущества должника недостаточно для финансирования процедур банкротства.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 15 указанного Постановления закреплено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество должника обнаружено не было, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Чернышовой Н.Е. в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по настоящему делу, в собственности ОАО "Лизинговая компания "ФКС" находится движимое имущество - транспортные средства и специальная техника в количестве 12 единиц, которая была передана в лизинг ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК" (т. 17, л.д. 131).

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-110370/14, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2014 года по делу N А40-110373/14 в пользу должника было присуждено к взысканию 10 107 185 рублей, а также произведено обращение на движимое имущество - транспортные средства и специальную технику в общем количестве 12 единиц.

Согласно письму ООО "ЛСЕГ" N 1328 от 31.07.17 на участке хранения Фарафонтьевская ООО "ЛСЕГ" в г. Новый Уренгой без какого-либо договора находится транспортная техника, принадлежащая ОАО "Лизинговая компания "ФКС", истребованная у ООО "АВТОТРАНСЛОГИСТИК" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-110370/14, в количестве 10 единиц.

В материалы дела доказательств совершения конкурсным управляющим Чернышовой Н.Е. действий, направленных на возврат данного имущества, по месту его нахождения или доказательств невозможности его возврата не представлено.

Вышеназванным определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Лизинговая компания "ФКС" Чернышовой Н.Е. о прекращении производства по делу было отказано со ссылкой на возможность пополнения конкурсной массы за счет транспортных средств, находящихся у третьего лица.

Между тем, при вынесении обжалуемого определения вопрос о возврате данного имущества в конкурсную массу должника не исследовался.

Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего от 21.09.17 балансовая стоимость основных средств должника уточняется, в отношении бывшего руководителя должника Полякова П.В. имеется неоконченное исполнительное производство о передаче 37 транспортных средств (т. 20, л.д. 8-34).

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что вывод о недостаточности имущества должника является преждевременным, поскольку мероприятия, направленные на поиск, выявление имущества и денежных средств ОАО "Лизинговая компания "ФКС" и формирование конкурсной массы, в настоящее время еще не завершены.

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств не имеется оснований полагать, что имущества и денежных средств должника окажется недостаточно для погашения расходов по настоящему делу.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ОАО "Лизинговая компания "ФКС" не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В этой связи вопрос по проверке обоснованности заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Лизинговая компания "ФКС" надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-35790/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина