Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 10АП-14069/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А41-35790/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью): Бутов Е.И. по доверенности от 16.01.17,

от Чернышевой Натальи Евгеньевны: Новожилов А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.10.17, зарегистрированной в реестре за N 1-1936, Чернышева Н.Е. лично,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Коммерческого Банка "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) на ненадлежащее исполнение Чернышевой Натальей Евгеньевной обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинговая компания ФКС",

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "НМБ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Чернышевой Натальей Евгеньевной обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества (ОАО) "Лизинговая компания ФКС", взыскании с Чернышевой Н.Е. в пользу ООО КБ "НМБ" в счет возмещения убытков 1 132 178 рублей 26 копеек (т. 1, л.д. 2-5).

Жалоба подана на основании статей 24, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.08.17 в Арбитражный суд Московской области поступили дополнения к жалобе на действия конкурсного управляющего должника, в которых ООО КБ "НМБ" просило признать ненадлежащим исполнение Чернышевой Н.Е. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинговая компания ФКС", выразившееся в нарушении сроков проведения инвентаризации, нарушении сроков опубликования сообщения о результатах инвентаризации, непринятии мер по возврату в конкурсную массу имущества должника, находящегося у третьих лиц, и причинении убытков; взыскать с Чернышевой Н.Е. в пользу ООО КБ "НМБ" 14 787 697 рублей 47 копеек убытков (т. 3, л.д. 28-32).

Суд первой инстанции рассмотрел жалобу ООО "КБ "НМБ" без учета указанных дополнений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года жалоба ООО КБ "НМБ" была оставлена без удовлетворения (т. 2, л.д. 143-144).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КБ "НМБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Определением от 11 октября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данный спор в суде первой инстанции был рассмотрен без учета поступивших от заявителя дополнений к жалобе (т. 3, л.д. 44-45).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обособленный спор - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО КБ "НМБ" поддержал доводы, изложенные в жалобе на действия конкурсного управляющего должника с учетом принятых дополнений, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Чернышевой Н.Е. возражал против доводов заявителя жалобы, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы на действия конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2015 года ОАО "Лизинговая компания ФКС" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Н.Е.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, ООО КБ "НМБ" указало, что конкурсный управляющий Чернышева Н.Е. неправомерно бездействовала, в результате чего не были своевременно оспорены сделки должника с ЗАО "Международный Акционерный Банк", не были предприняты меры по возврату в конкурсную массу должника имущества, передававшегося в лизинг, а также находящегося в залоге, кроме того Чернышева Н.Е. нарушила срок проведения инвентаризации имущества должника.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам и уполномоченному органу возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО КБ "НМБ" указало, что конкурсный управляющий ОАО "Лизинговая компания ФКС" Чернышева Н.Е. нарушила срок проведения инвентаризации имущества должника, не предприняла мер по возврату имущества должника в конкурсную массу, в том числе путем оспаривания сделок должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

ООО КБ "НМБ" указывает, что действующим законодательством срок проведения инвентаризации имущества должника установлен равным трем месяцем.

Между тем, положения абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в части установления трехмесячного срока проведения инвентаризации имущества должника были введены Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.16 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу пунктов 6 и 7 статьи 13 которого Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Производство по настоящему делу о банкротстве ОАО "Лизинговая компания ФКС" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года, то есть до даты принятия Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.16, в связи с чем Закон о банкротстве в редакции последнего в настоящем деле применению не подлежит.

Поскольку предыдущая редакция Закона о банкротстве срок проведения инвентаризации имущества должника не предусматривала, результаты ее проведения, оформленные актом N 9/17-ИНВ от 01.03.17 были опубликованы в ЕФРСБ 02.03.17, апелляционный суд не находит нарушений арбитражным управляющим Чернышевой Н.Е. норм действующего законодательства в данной части.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Данной обязанности корреспондирует закрепленное в пункте 3 статьи 129 Закона о банкротстве право конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Из материалов дела следует, что в период с 28.07.14 по 30.03.15 с расчетного счета ОАО "Лизинговая компания ФКС", открытого в ЗАО "Международный Акционерный Банк", в безакцептном порядке было списано 4 080 512 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ЗАО "Международный Акционерный Банк".

ООО КБ "НМБ" указывает, что конкурсный управляющий указанные сделки обжаловал с пропуском срока исковой давности, в результате чего в признании их недействительными было отказано.

Между тем, вопреки доводам заявителя, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года об отказе в признании сделок должника с ЗАО "Международный Акционерный Банк" недействительными указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований в связи с непредставлением доказательств нарушения очередности требований кредиторов, а также в связи с совершением сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Указание суда первой инстанции на пропуск конкурсным управляющим срока обжалования сделок явилось дополнительным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании их недействительными, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, в связи с чем оснований полагать допущение Чернышевой Н.Е. незаконного бездействия при обжаловании сделок должника, повлекшего невозможность пополнения его конкурсной массы не имеется.

ООО КБ "НМБ" также считает, что конкурсным управляющим Чернышевой Н.Е. не были предприняты меры, направленные на истребование у третьих лиц имущества должника, переданного в лизинг и залог.

Между тем, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Чернышевой Н.Е. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-110370/14 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А40-110373/14 по искам ОАО "Лизинговая компания ФКС" к ООО "АвтоТрансЛогистик" о взыскании денежных средств и об изъятии предмета лизинга, были получены исполнительные листы, на основании которых 01.02.16 были возбуждены исполнительные производства N 4062/16/77021-ИП и N 4063/16/77021-ИП (т. 1, л.д. 49-61).

Кроме того, 18.04.16 было возбуждено исполнительное производство N 12775/16/77033-ИП в отношении бывшего руководителя должника Полякова П.В. об обязании передать зарегистрированные за должником транспортные средства (т. 1, л.д. 44-48).

На запрос конкурсного управляющего Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы в письме N 45/7449 от 16.05.17 указало, что правовые основания для розыска и задержания автотранспортных средств, принадлежащих ОАО "Лизинговая компания ФКС" отсутствуют (т. 2, л.д. 106-110).

Также на 02.05.17 конкурсным управляющим Чернышевой Н.Е. была назначена приемка транспортных средств у ООО "АвтоТрансЛогистик", о проведении которой было уведомлено ООО КБ "НМБ" (т. 2, л.д. 117-123).

Назначенная приемка не состоялась по причине неявки представителя ООО "АвтоТрансЛогистик", о чем был составлен акт (т. 2, л.д. 126).

Конкурсным управляющим приемка имущества повторно назначалась также на 25.05.17 и 13.09.17, однако передача имущества должника также не состоялась по причине неявки представителя ООО "АвтоТрансЛогистик".

Учитывая изложенное, оснований полагать, что конкурсный управляющий Чернышева Н.Е. бездействовала при истребовании и возврате имущества должника в конкурсную массу не имеется.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.12 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения Чернышовой Н.Е. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Лизинговая компания ФКС" не представлено, оснований для взыскания с указанного лица убытков в пользу ООО КБ "НМБ" не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2017 года по делу N А41-35790/14 отменить.

Жалобу ООО КБ "Новый Московский Банк" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Лизинговая компания ФКС" Чернышевой Н.Е. возложенных на нее обязанностей оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина