Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 11АП-16474/17

г. Самара

18 декабря 2017 г.

Дело N А65-11679/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татюринвест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года, принятое по заявлению ООО "Татюринвест" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

в рамках дела N А65-11679/2016(судья Маннанова А.К.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Овен", ИНН 1656089251,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Овен", г.Казань, (ОГРН 1151690091728, ИНН 1656089251), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура Хасановой Алины Галимдзяновны, являющейся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года ООО "Овен", признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Кадагазова Джигита Борисовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия"; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Татюринвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Татюринвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ООО "Татюринвест" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От ООО "СтройУслуги" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Татюринвест" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Татюринвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2017 года, принятое по заявлению ООО "Татюринвест" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела N А65-11679/2016- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татюринвест" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 104 от 13.10.2017 в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова