Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-53930/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-140115/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестеровой А.М.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017

о включении в реестр требований кредиторов должника требование Нестеровой А.М. в размере 22 071,38 рублей, в том числе 21 398,71 рублей по договору N 05-01-5620 от 26.02.2008 г., 672,67 рублей по договору N Аша-1704, подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов

по делу N А40-140115/16, принятое судьей Авдониной О.С.

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов"

конкурсный управляющий АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" в лице ГК АСВ - Нежданов А.Д., дов. от 04.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-140115/16 в отношении АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" (ОГРН 1147799010974, ИНН 7736129662) введена принудительная ликвидация сроком на три года. Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27 августа 2016 г. N 157.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 включено в реестр требований кредиторов АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" требование Нестеровой Аллы Михайловны в размере 22 071,38 рублей, в том числе 21 398,71 рублей по договору N 05-01-5620 от 26.02.2008, 672,67 рублей по договору NАша-1704, подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нестерова А.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 отменить в части отказа в удовлетворении требований в сумме 5 727,08 рублей с учетом инвестиционного дохода и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы Нестерова А.М. ссылается на то, что в обжалуемом определении суда отсутствуют мотивы и обоснование отказа в удовлетворении требований в полной сумме заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий составляет реестр заявленных требований кредиторов путем включения в него требований, заявленных в ходе деятельности временной администрации, и требований кредиторов, заявленных в ходе конкурсного производства.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 настоящего Федерального закона. Ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим. Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, Нестерова А.М. как правопреемник Нестерова Е.В. обратилась к Ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда суммы задолженности в размере 27 798,46 рублей с учетом инвестиционного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Заявителем в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону 77АА 3584013 от 16.06.2017 по наследственному делу N 223/2016, согласно которому, наследниками умершего Нестерова Е.В. являются: в 2/3 долях супруга - Нестерова Алла Михайловна, в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Нестерова Вадима Евгеньевича; в 1/3 доле сын - Нестеров Артём Евгеньевич. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из денежных средств, по договорам негосударственного пенсионного обеспечения на именных пенсионных счетах АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов": по договору N 05-01-5620 от 26.02.2008 г. в сумме 32 098,07 руб., по договору NАша-1704 в сумме 1 009 руб., что подтверждается справкой ликвидатора АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" от 19.04.2017 N 61К/33664.

Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования кредитором исходя из отсутствия права на заявленное наследство со стороны кредитора Нестеровой А.М.

Таким образом, судом обоснованно включено требование Нестерова А.М. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов", как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, в размере 22 071,38 рублей, в том числе 21 398,71 рублей по договору N 05-01-5620 от 26.02.2008, 672,67 рублей по договору NАша-1704.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-140115/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестеровой А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова